没有欠条但有电话录音，该录音在一定条件下是可以作为证据使用的。以下是对此问题的详细分析：

录音作为证据的法律依据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，视听资料（包括录音）是法定的证据种类之一，具有法律效力。这意味着，在没有欠条的情况下，如果录音内容合法、真实且与案件相关，它有可能被法院采纳为认定案件事实的依据。

录音作为有效证据需满足的条件

1. 合法性：

   • 录音的取得必须合法，不能侵犯他人的合法权益，如隐私权。例如，不能通过窃听、偷拍或在他人住宅内私装窃听器进行偷录等方式取得录音。
   • 录音内容必须真实、完整，没有经过篡改或剪辑，需保持前后连贯，确保能够准确反映当时的实际情况。

2. 真实性与完整性：

   • 录音内容必须是真实发生的对话，清晰、准确地反映出借款的事实和金额等关键信息。
   • 如果录音内容模糊不清，或者无法明确证明借款事实，那么其证明力就会受到严重影响。

3. 关联性：

   • 录音内容需直接涉及借款事实，如双方对借款金额、借款期限、借款交付方式等有明确的讨论和确认。
   • 这样的录音才能与案件待证事实形成紧密关联，从而具备证明效力。

4. 证据链的完整性：

   • 仅有录音证据可能证明力不足，因此建议积极收集其他关联性证据来形成完整的证据链。
   • 这些证据可以包括但不限于银行转账记录、聊天记录、证人证言等，与录音相互印证，能够更有力地证明借款事实的存在。

实际操作建议

• 保存原始载体：在诉讼过程中，需要将录音证据以合法形式提交给法院，通常需要提供原始载体（如录音笔、手机等），并说明录音的来源、制作过程和保存情况。
• 增强证明力：为了增强录音的证明力，最好能有其他证据与之相互印证，形成完整的证据链。
• 注意录制方式：在录制过程中，应尽量确保语言清晰、表达明确，避免模糊不清或容易引起歧义的表述。

可能的法律后果

• 如果录音证据符合法定要求，法院将予以采纳，并可能作为认定案件事实的重要依据。
• 如果录音证据存在合法性、真实性或关联性问题，法院可能会排除该证据，导致无法有效证明借款事实。

总结来说，没有欠条但有合法、有效且与其他证据相互印证的录音，是可以作为证据证明借款事实的。但在实际操作中，应尽量完善证据链条，以确保自身权益得到充分保护。如果你面临此类纠纷，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更具体的法律建议和帮助。