关于电瓶车斜穿马路和直行车相撞，交警不直接出责任认定的问题，这背后有多方面的原因和考量。以下是我从法律角度给出的详细解答：

1. 责任认定需综合考量：

   • 在此类交通事故中，责任认定并非一蹴而就，而是需要交警根据事故现场的具体情况、双方当事人的行为过错程度等多方面因素进行综合考量。电瓶车斜穿马路和直行车相撞，可能涉及电瓶车违反交通规则（如不走人行横道、未观察交通状况等）以及直行车是否存在超速、酒驾、疲劳驾驶等过错行为。
   • 交警需要收集现场证据、询问当事人和目击者、进行技术鉴定等，以确保责任认定的准确性和公正性。因此，不直接出责任认定是为了确保调查的全面性和准确性。

2. 责任认定的程序性要求：

   • 根据《道路交通事故处理程序规定》，交警在处理交通事故时，需要遵循一定的程序性要求。这包括现场勘查、调查取证、制作事故认定书等步骤。在责任认定过程中，交警需要确保所有相关证据都被充分收集和审查，以避免遗漏或错误。
   • 因此，不直接出责任认定也是为了遵循程序性要求，确保责任认定的合法性和有效性。

3. 可能存在的争议和复杂情况：

   • 在某些情况下，事故责任可能并不明确或存在争议。例如，电瓶车和直行车都可能存在过错行为，或者事故现场存在其他复杂因素（如天气条件、道路状况等）。在这种情况下，交警需要更深入地调查和分析，以确定双方的责任比例。
   • 此外，如果双方对责任划分存在异议，还可以通过申请行政复议或提起诉讼等法律途径来解决争议。因此，不直接出责任认定也是为了给双方当事人留下足够的争议解决空间。

4. 法律建议：

   • 对于此类交通事故，建议双方当事人保持冷静和理性，积极配合交警的调查和处理工作。同时，可以收集和保留相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以备后续争议解决之需。
   • 如果对责任认定结果存在异议，可以及时向交警部门提出复核申请或向法院提起诉讼。在处理过程中，如有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

综上所述，交警不直接出责任认定是为了确保调查的全面性和准确性、遵循程序性要求、处理可能存在的争议和复杂情况。在处理此类交通事故时，双方当事人应保持冷静和理性，积极配合交警的调查和处理工作，并如有需要可及时向我咨询法律问题。