若车库门口贴了“禁止停车，刮碰负责”的标识，车辆停放后发生刮碰，责任归属需视具体情况而定。以下是从不同角度进行的分析：

1. 标识的法律效力：

   • “禁止停车，刮碰负责”的标识，从法律层面看，更多是一种警示或提醒，而非具有强制执行力的法律文件。它不能直接决定责任归属，但可以作为判断当事人主观意图或过错的参考因素。

2. 停车行为的合法性：

   • 如果车辆停放在了明确禁止停车的区域（如车库门口），且该区域有明确的禁停标志或规定，那么停车行为本身可能构成违法或违规。在此情况下，如果发生刮碰，停车方可能因违法停车而承担一定的责任。
   • 然而，如果车库门口并未明确禁止停车，或者停车行为并未违反任何规定，那么停车方可能不承担因停车行为本身导致的刮碰责任。

3. 刮碰责任的判定：

   • 刮碰责任的判定主要依据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定。即，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
   • 在车库门口刮碰事件中，如果停车方存在过错（如违法停车、未按规定停放等），且该过错与刮碰事件之间存在因果关系，那么停车方可能需要承担相应的赔偿责任。
   • 如果刮碰是由其他车辆或行人造成的，且停车方无过错，那么责任应由造成刮碰的一方承担。

4. 具体情境下的责任分析：

   • 情境一：如果车辆违法停放在车库门口，且因停车不当导致刮碰，那么停车方可能需要承担主要或全部责任。
   • 情境二：如果车辆合法停放在车库门口（如该区域允许临时停车），但因其他车辆或行人的疏忽导致刮碰，那么责任应由造成刮碰的一方承担。
   • 情境三：如果双方均存在过错（如一方违法停车，另一方未注意观察导致刮碰），那么责任可能根据双方的过错程度进行分担。

建议：

• 对于车主而言，应遵守交通规则和停车规定，避免在禁止停车的区域停放车辆。
• 对于车库管理者而言，应明确设置禁停标志和规定，并加强巡查和管理，以减少刮碰事件的发生。
• 在发生刮碰事件后，双方应保持冷静和理性，通过协商或法律途径解决纠纷。

如有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。