车辆在车库禁停位置被刮擦，责任归属需根据具体情况综合判断，以下是一些常见情况的分析：
车库有明确管理者且收费的情况
- 管理者有过错：若车库有物业管理且签订了相关服务合同，物业在管理上存在过错（如安保措施不到位、监控缺失或未及时巡逻等），导致车辆在禁停位置被刮擦，物业应承担相应责任。这是因为物业与车主之间形成了保管合同关系，物业有保障车辆安全的义务。根据《中华人民共和国民法典》第八百九十七条，保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。但是，无偿保管人证明自己没有故意或者重大过失的，不承担赔偿责任。这意味着如果是有偿保管，物业未尽到妥善保管义务就需担责；若是无偿保管，物业能证明自身无故意或重大过失则无需担责。
- 管理者无过错：若物业已尽到合理的管理职责，且能证明车辆被刮擦并非其过错导致，那么责任应由刮车者承担。若无法找到刮车者，且管理者能证明已尽安全保障义务，则管理者不承担责任。
车库无明确管理者或免费停放的情况
- 有明确侵权人：若能确定是其他车主或第三人故意刮擦车辆，则由该侵权人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
- 无法确定具体侵权人：在无私人管理或免费停放的车库，若无法确定具体侵权人，车主可能需要自行承担损失。因为在此情况下，不存在明确的保管合同关系，也没有特定的责任主体对车辆的安全负责。不过，车主仍应尽量收集证据，如现场照片、监控录像等，以便后续维权或向保险公司申请理赔。
特殊情况：禁停位置本身存在安全隐患
- 若禁停位置本身存在设计缺陷或安全隐患，如地面不平、视线受阻等，且这些因素与车辆被刮擦存在因果关系，那么车库的管理者或所有者可能需承担一定责任。这需要根据具体情况和证据来判断。
法律建议与后续处理：
- 及时报警并保留证据：无论在哪种情况下，车主都应尽快报警并保留好相关证据（如现场照片、监控录像、目击证人证言等）。这些证据将有助于车主后续维权或向保险公司申请理赔。
- 保险理赔：若车主已购买车辆损失险等相关保险，且符合保险理赔条件，可通过保险途径进行理赔，以减轻自身损失。
- 协商与诉讼：若知道刮擦方或能查到相关信息，可尝试与其协商处理，如修车费用分摊等。协商不成或无法找到刮擦方时，可考虑通过法律途径解决纠纷。
总结：车辆在车库禁停位置被刮擦的责任归属是一个复杂的问题，需要根据具体情况来判断。车主应了解相关法律法规和自身的权利义务，在遭遇此类事件时能够迅速采取正确的应对措施，以保护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。