停车场写“发生刮蹭概不负责”是否合规，需分情况讨论：

1. 若停车场为经营性场所：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》中关于合同和侵权责任的相关规定，经营性停车场与车主之间形成了有偿的保管合同关系（或类似服务合同关系）。停车场有义务提供安全的停车环境，并采取合理措施防止车辆受损。若停车场未尽到上述义务，导致车辆受损，应承担相应的赔偿责任。
   • 条款效力：停车场单方面声明的“发生刮蹭概不负责”属于格式条款。根据《民法典》第四百九十七条，提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利的，该格式条款无效。因此，若停车场未尽到安全保障义务，仅凭此声明无法免除其赔偿责任。
   • 建议：车主在停车时，应留意停车场是否提供了合理的安全保障措施（如监控、保安巡逻等）。若车辆受损，可要求停车场提供监控录像等证据，以证明其是否尽到安全保障义务。若停车场拒绝赔偿，车主可通过法律途径维护自身权益。

2. 若停车场为免费公共场所：

   • 法律背景：在免费公共场所停车，车主与停车场之间通常不形成有偿的保管合同关系。但停车场仍负有一定的安全保障义务，如保持场地平整、设置警示标志等。若因停车场管理不善导致车辆受损，停车场可能需承担一定的过错责任。
   • 条款效力：同样，若停车场在免费停车场所声明“发生刮蹭概不负责”，该声明也可能因违反公平原则或公序良俗而被认定为无效。特别是当停车场存在明显过错（如地面坑洼、障碍物未清理等）导致车辆受损时，其无法仅凭此声明免责。
   • 建议：车主在免费停车场停车时，也应留意场地状况，尽量选择安全区域停车。若车辆受损，可收集证据（如照片、视频等）证明停车场存在过错，并要求其承担相应责任。若协商无果，同样可通过法律途径解决。

总结与提醒：

• 停车场单方面声明的“发生刮蹭概不负责”并不一定具有法律效力，特别是当停车场未尽到安全保障义务或存在明显过错时。
• 车主在停车时，应留意停车场的安全保障措施和场地状况，尽量选择安全区域停车。
• 若车辆受损，车主应及时收集证据并要求停车场承担责任。若协商无果，可寻求法律帮助。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。