针对“物业停车被刮谁负责”这一问题，责任归属需根据具体情况综合判断。以下是详细分析：

1. 物业承担责任的情形

• 物业服务合同明确约定：若业主与物业签订的物业服务合同中明确规定物业对车辆负有保管义务，且物业收取了停车费，则视为接受了车辆保管责任。一旦车辆发生刮擦，物业未能尽到保管义务（如监控缺失、安保不足等），即应承担赔偿责任。
• 物业存在管理过错：
  • 安保措施不足：如停车场监控设备损坏无法正常使用，或未安排足够安保人员巡逻，导致无法查明事故责任人或未及时制止可能造成刮擦的行为，物业需承担责任。
  • 场地规划问题：车位过窄、通道设置不合理或存在视线盲区等，增加车辆刮擦风险，物业需承担一定责任。
  • 障碍物处理不及时：停车场内出现障碍物（如掉落树枝、杂物等），物业未及时清理，导致车辆躲避时发生刮擦，物业亦应担责。

2. 第三方承担责任的情形

• 直接侵权人责任：若车辆刮擦由其他车主、行人等第三方的故意或过失行为造成，该第三方应承担赔偿责任。例如，其他车辆倒车时未注意观察，导致剐蹭您的车辆，此时应由对方车主承担责任。

3. 车主自身承担责任的情形

• 车主过错：如车主未按规定停放车辆（占用两车位、停在禁止停车位置等），导致其他车辆无法正常通行而发生刮擦，车主需自行承担部分或全部责任。
• 车辆自身问题：若刮擦由车辆自身质量问题（如刹车失灵、转向系统故障等）导致，且在保修期内，车辆制造商或经销商可能需承担责任。不过，这种情况较为少见，且需专业鉴定。
• 不可抗力因素：如地震、洪水、雷击等自然灾害导致的刮擦，通常物业和第三方不承担责任，车主需自行承担损失，但可通过保险理赔获得补偿。

4. 证据收集与维权途径

• 证据重要性：在处理此类纠纷时，证据的收集至关重要。双方应尽可能保留相关证据，如监控录像、现场照片、证人证言等。这些证据将有助于明确责任归属，为后续维权提供有力支持。
• 协商与法律途径：
  • 协商：建议双方先协商解决，尝试达成赔偿协议。在协商过程中，保持冷静和理性，明确各自的责任和诉求。
  • 法律途径：协商不成时，可寻求法律途径维护自己的合法权益。例如，向法院提起民事诉讼，要求责任方承担赔偿责任。在诉讼过程中，需提供充分的证据支持自己的主张。

5. 预防措施建议

• 规范停车行为：严格将车辆停放至划线车位，避免占用消防通道或他人专属车位。这样可以减少因停车不当而引发的刮擦事故。
• 强化技术防护：安装行车记录仪（带停车监控功能）、购买划痕险等，以降低风险。行车记录仪可以记录车辆周围的动态情况，为事故处理提供有力证据；划痕险则可以在车辆发生划痕时获得一定的经济赔偿。
• 建立沟通机制：定期与物业沟通安防措施，推动升级监控系统或增加巡逻频次。这样可以提高物业的管理水平，减少刮擦事故的发生。

综上所述，物业停车被刮的责任归属并非一成不变，而是需根据具体情况综合判断。在遇到此类问题时，双方应保持冷静，理性分析责任归属，并依法维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。