结论：一般情况下，法院下达且已生效近三年的裁定书不会被轻易推翻，但存在一些特殊情况可能使裁定书被改变。被告仅以原告时效已过为由，通常不能直接推翻原裁定书。

分析：

1. “一事不再理”原则：

   • 这一原则意味着，对于已经产生法律效力的判决和裁定，当事人不能再次就同一事项向法院起诉。这是为了维护法律的稳定性和权威性，避免同一案件被反复审理。
   • 在您的情况下，如果裁定书已经生效近三年，且没有特殊情况，那么被告通常不能仅以原告时效已过为由要求推翻原裁定书。

2. 可能推翻生效裁定书的特殊情况：

   • 新证据的出现：如果被告能提供新的、强有力的证据，这些证据足以推翻原来的裁定，那么法院可能会考虑重新审理案件。但这种情况较为罕见，且新证据必须具有高度的证明力。
   • 原裁定依据的主要证据是伪造的：如果原裁定中认定事实所依据的主要证据是伪造的，那么被告可以申请再审，法院在审查后可能会改变原裁定结果。
   • 原裁定依据的法律文书被撤销或变更：如果作为原裁定作出依据的法律文书被撤销或者变更了，那么原裁定的基础将不复存在，被告可以申请再审。
   • 审判人员存在违法违规行为：如果审判人员在审理该案件时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法违规行为，那么被告也可以申请再审，法院在查明事实后可能会改变原裁定结果。

3. 关于时效已过的抗辩：

   • 时效已过通常是指原告超过了法律规定的起诉期限。然而，这一抗辩通常是在原告起诉时被告提出的，用于阻止原告的起诉。一旦裁定书已经生效，时效已过的抗辩通常不再适用，除非被告能证明原裁定存在上述特殊情况。

建议：

• 如果被告认为原裁定存在错误，且符合上述特殊情况之一，那么被告可以在规定的时间内通过申请再审等法定程序来解决。法院会审查案件是否符合再审条件，并作出相应的决定。
• 如果被告仅以原告时效已过为由要求推翻原裁定书，而没有其他特殊情况支持，那么这一要求很可能不会被法院接受。

后续行动：

• 被告应仔细审查原裁定书及案件材料，确定是否存在可以推翻原裁定的特殊情况。
• 如果存在特殊情况，被告应及时准备相关证据和材料，并在规定的时间内向法院申请再审。
• 如果不存在特殊情况，被告应接受原裁定结果，并考虑通过其他合法途径解决争议（如协商、调解等）。

如有任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。