结论：在被告公告送达且原告的起诉已超过诉讼时效的情况下，法院是否判决需分情况讨论，若被告未提出诉讼时效抗辩，法院不会主动审查并适用诉讼时效规定，可能判决支持原告诉求；若被告提出抗辩，法院审查确认超时效后，将驳回原告诉求。以下为详细分析：

一、诉讼时效的基本规定

诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。

二、公告送达与诉讼时效的关系

1. 公告送达的性质：公告送达是一种法定的送达方式，通常在受送达人下落不明或者用其他方式无法送达的情况下采用。公告送达后，即视为送达，产生相应的法律效果。

2. 诉讼时效的中断与重新计算：在诉讼过程中，如果因送达问题导致诉讼时效的计算受到影响，关键在于是否构成诉讼时效的中断。一般来说，向法院提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务等情形，会导致诉讼时效的中断，并重新计算。然而，单纯的公告送达行为本身，并不直接构成诉讼时效的中断，除非该公告送达是因原告提起诉讼而引发的，且该诉讼行为本身符合诉讼时效中断的法定条件。

3. 超过诉讼时效的后果：如果原告的起诉确实已经超过了诉讼时效期间，且被告在诉讼中提出诉讼时效抗辩，那么法院在审查确认后，将不再保护原告的权利，即驳回原告的诉讼请求。

三、具体情境下的法院判决可能性

1. 被告未提出诉讼时效抗辩：

   • 在这种情况下，即使原告的起诉已经超过了诉讼时效期间，法院也不会主动审查并适用诉讼时效的规定。
   • 法院将基于原告提供的证据和事实，以及相关的法律规定，对案件进行审理并作出判决。如果原告的诉求有事实和法律依据，法院可能会判决支持原告的诉求。

2. 被告提出诉讼时效抗辩：

   • 如果被告在诉讼中明确提出诉讼时效抗辩，法院将依法审查原告的起诉是否确实超过了诉讼时效期间。
   • 如果法院审查确认原告的起诉已经超过了诉讼时效期间，且没有法定中断、中止等情形，那么法院将驳回原告的诉讼请求。

四、建议

• 对于原告：在提起诉讼前，应仔细审查自己的权利是否已经超过诉讼时效期间。如果确实已经超过，应考虑是否有其他合法途径来维护自己的权益，或者尝试与被告进行协商和解。
• 对于被告：如果认为原告的起诉已经超过了诉讼时效期间，应在诉讼中及时提出诉讼时效抗辩，并提供相关证据来支持自己的主张。

如有更多细节问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。