结论前置：一审中若采用公告送达方式，二审中被告通常不能仅以一审未直接收到诉讼文书为由提出时效抗辩，但能否成功抗辩需结合具体情形判断。以下从不同角度详细分析：
一、公告送达的法律效力
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，公告送达是一种法定的送达方式，适用于受送达人下落不明或者用其他方式无法送达的情况。公告送达自发出公告之日起，经过一定期限（通常为六十日），即视为送达。这意味着，一旦公告送达程序合法完成，受送达人就被视为已经收到了诉讼文书，无论其实际上是否看到或知悉公告内容。
二、时效抗辩的提出条件
时效抗辩通常指的是被告主张原告的诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间，从而请求法院驳回原告的诉讼请求。要提出时效抗辩，被告需要证明原告的诉讼请求确实超过了诉讼时效期间，并且这一超过是由于原告自身的原因（如怠于行使权利）导致的。
三、一审公告送达与二审时效抗辩的关系
公告送达的合法性：如果一审中公告送达程序合法，即已经按照法定程序进行了公告，并且公告期满，那么受送达人就被视为已经收到了诉讼文书。在这种情况下，被告在二审中不能仅以未直接收到诉讼文书为由提出时效抗辩。
时效期间的计算：诉讼时效期间的计算通常是从原告知道或应当知道其权利受到侵害之日起开始计算。如果一审中公告送达合法，那么诉讼时效期间在公告送达期满时就已经中断或重新计算（具体取决于案件情况和法律规定），被告在二审中提出时效抗辩的难度会相应增加。
特殊情况下的抗辩：当然，也存在一些特殊情况。例如，如果被告能够证明一审中公告送达存在瑕疵（如公告内容不准确、公告期限不足等），导致其实际上并未收到诉讼文书，且因此错过了提出时效抗辩的时机，那么被告在二审中可能有机会提出时效抗辩。但这种情况需要被告提供充分的证据来支持其主张。
四、法律建议
对于原告：在一审中采用公告送达方式时，应确保公告程序合法、公告内容准确无误，并妥善保存公告送达的相关证据。这样可以在二审中有效应对被告可能提出的时效抗辩。
对于被告：如果在一审中因公告送达而未能及时提出时效抗辩，但在二审中认为有必要提出该抗辩的，应仔细审查一审公告送达的程序和内容是否存在瑕疵，并收集相关证据来支持自己的主张。同时，也可以考虑从其他角度（如诉讼时效期间的计算、原告权利是否受到侵害等）来提出抗辩。
最后，每个案件的具体情况都有所不同，因此在实际操作中还需要结合案件的具体情况来进行分析和判断。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。