民事诉讼二审中，原则上不能抗辩诉讼时效，但存在例外情形。具体分析如下：
一、二审抗辩诉讼时效的一般原则
根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》及相关司法实践，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院原则上不予支持。这一规定旨在维护司法程序的安定性、司法裁决的权威性以及社会秩序的稳定性。如果允许义务人在任何审理阶段均可行使诉讼时效抗辩权，将导致法院无法在一审审理阶段固定诉争焦点，无法有效发挥一审事实审的功能。
二、二审抗辩诉讼时效的例外情形
尽管存在上述一般原则，但法律也规定了例外情形。即，如果当事人在二审期间能够基于新的证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，那么人民法院应当予以支持。这一例外情形体现了法律对事实真相的追求以及对当事人合法权益的保护。
三、诉讼时效抗辩的行使阶段限制
诉讼时效抗辩权的行使阶段受到法律的严格限制。原则上，义务人关于诉讼时效的抗辩应当在一审中提出。这是为了确保诉讼程序的顺利进行，避免因诉讼时效问题而导致的诉讼拖延和司法资源的浪费。如果义务人在一审中未提出诉讼时效抗辩，而在二审中提出，且没有新的证据支持，那么人民法院将不予支持。
四、诉讼时效的法律后果
诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法律规定的诉讼时效期间内，权利人提出请求的，人民法院就强制义务人履行所承担的义务。而在法定的诉讼时效期间届满之后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。但值得注意的是，诉讼时效届满后，义务人虽可拒绝履行其义务，但权利人的请求权行使仅发生障碍，权利本身及请求权并不消灭。
五、建议与提醒
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将以专业的法律知识和丰富的实践经验，为您提供全面、准确的法律解答。