涉外侵权案件中，当事人选择的法律在特定情况下是可以适用的，但并非绝对自由选择，而是受到一定限制。以下从不同角度详细分析：
一、基本原则与限制
侵权行为地法原则：
- 侵权行为地法，即侵权行为实施地或侵权结果发生地的法律，是涉外侵权法律适用中最基本的原则。根据我国《民法典》和《民事诉讼法》的相关规定，侵权行为的损害赔偿一般适用侵权行为地法律。这意味着，在大多数情况下，侵权行为地的法律将作为主要的准据法。
- 限制：然而，这并不意味着当事人可以完全自由选择法律。侵权行为地法的适用是基于属地管辖原则，旨在维护行为地的法律秩序和公共利益。
当事人共同属人法原则：
- 如果侵权行为当事人具有共同国籍或在同一国家有住所，可以适用当事人的共同本国法或共同住所地法。这一原则反映了当事人的法律文化和社会背景，有助于案件的公平处理。
- 限制：同样，这一原则的适用也受到一定限制，即需要当事人之间存在共同国籍或住所这一前提条件。
有限意思自治原则：
- 在某些情况下，允许当事人在一定范围内选择适用的法律。但这一原则在我国的应用受到一定限制，特别是在涉外侵权案件中。
- 具体应用：例如，双方当事人均为外国人，且侵权行为发生在国外，如果当事人选择协议选择我国法院为受理法院，我国可以受理，但选择的法律必须是我国的法律，不能选择我国法院受理而协议选择我国之外的法律作为准据法。这体现了对司法主权的尊重和对法律适用秩序的维护。
二、特殊领域的涉外侵权法律适用
海上侵权行为：
- 对于海上侵权行为，如船舶碰撞，法律适用可能涉及碰撞发生地国法、受理案件的法院地法或船旗国法。具体适用哪种法律，需要根据碰撞发生的地点、船舶国籍以及受理案件的法院所在地等因素综合判断。
- 例子：如果两艘外国船舶在公海上发生碰撞，且双方当事人选择我国法院为受理法院，那么根据我国《海商法》的相关规定，可能适用受理案件的法院所在地法律（即我国法律）或船旗国法律。
空中侵权行为：
- 对于空中侵权行为，如航空器内侵权，通常适用航空器登记国法。因为登记国对航空器具有管辖权，适用登记国法有助于维护航空器的安全和秩序。
- 例子：如果一起空中侵权行为发生在国际航线上，且航空器在某国登记，那么该国法律将作为主要的准据法来处理该案件。
三、实践中的考量因素
法律选择的合理性与公正性：
- 在选择适用的法律时，应确保所选法律既符合案件的实际情况，又能体现法律的公正性和合理性。避免因为法律选择的不当而导致对一方当事人的不公平待遇。
国际条约与惯例的遵循：
- 如果存在相关的国际条约或惯例，应优先遵循这些规定。这有助于维护国际法治的统一和稳定，促进国际民商事交往的顺利进行。
司法实践的灵活性与创新性：
- 随着国际交往的不断深入和涉外侵权案件的日益复杂多样，司法实践需要保持一定的灵活性和创新性。通过不断探索新的法律适用方法和技巧，以更好地应对各种挑战和问题。
四、建议与总结
- 建议：在涉外侵权案件中，当事人应充分了解并尊重不同国家的法律制度和法律文化，避免因法律选择不当而引发不必要的法律纠纷。同时，在签订涉外合同时，双方应在合同条款中明确约定适用的法律，以减少未来可能出现的法律争议。
- 总结：涉外侵权案件的法律适用是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多种因素和法律规定。虽然当事人选择的法律在特定情况下是可以适用的，但并非绝对自由选择。在实际操作中，应根据案件的具体情况和相关法律规定进行综合判断和运用。
如有更多涉外法律方面的疑问或需求，可以直接向我咨询。