结论前置：在涉外案件中，当事人一般不可以直接协议选择诉讼时效所适用的法律，但可以通过选择合同适用的法律间接影响诉讼时效的适用，同时需考虑国际条约和特殊情况下的法律适用。

详细分析：

1. 一般原则与限制：

   • 根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的相关规定，诉讼时效适用相关涉外民事关系应当适用的法律。这意味着，诉讼时效的适用并非完全由当事人自由选择，而是与涉外民事关系所适用的法律紧密相关。
   • 当事人通常不能直接协议选择诉讼时效的适用法律，因为诉讼时效是法律规定的强制性规范，旨在保护当事人的合法权益，防止因时间过长而导致证据灭失、权利义务关系不明确等问题。

2. 通过选择合同适用法律间接影响诉讼时效：

   • 虽然当事人不能直接选择诉讼时效的适用法律，但可以通过在合同中约定适用的法律来间接影响诉讼时效的适用。例如，在涉外合同中，双方可以约定适用某一国家的法律作为合同的准据法。如果该国的法律对诉讼时效有特定规定，那么该规定将适用于该合同纠纷的诉讼时效。
   • 然而，这种选择并非完全自由。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定，当事人选择适用法律时，应当遵循法律的基本原则和公序良俗，且不得违反我国法律的强制性规定。

3. 国际条约与特殊情况下的法律适用：

   • 如果我国与涉外案件所涉国家签订了相关的司法协助协定或条约，并且这些协定或条约对诉讼时效有特别规定，那么应优先适用这些特别规定。
   • 在某些特殊情况下，如外国法无法查明或没有规定时，可以考虑适用我国的相关法律规定或根据国际私法的一般原则进行裁决。

4. 举例说明：

   • 假设中国甲公司与美国乙公司签订了一份货物买卖合同，并在合同中约定适用美国法律。如果双方因合同纠纷提起诉讼，且该纠纷涉及诉讼时效问题，那么将根据美国法律来确定诉讼时效的适用。但需注意的是，如果中美之间存在相关司法协助协定或条约，并对诉讼时效有特别规定，则应优先适用这些规定。

法律建议：

• 在涉外合同中，双方应明确约定适用的法律，并了解该法律对诉讼时效的规定，以避免未来可能出现的法律纠纷。
• 如果涉及国际条约或特殊情况下的法律适用问题，建议寻求专业律师的帮助，以确保案件的合法性和公正性。

可能法律后果：

• 如果当事人未明确约定适用的法律，或者约定的法律违反我国法律的强制性规定，可能导致合同无效或部分无效，进而影响诉讼时效的适用和案件的判决结果。
• 如果未考虑国际条约或特殊情况下的法律适用问题，可能导致诉讼时效的计算错误或法律适用的冲突，进而影响当事人的合法权益。

如有任何涉外法律方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。