在连带之债中，债权人仅对保证人主张债权时，诉讼时效中断的效力通常及于主债务人。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
- 《中华人民共和国民法典》第一百九十五条：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
- （一）权利人向义务人提出履行请求；
- （二）义务人同意履行义务；
- （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
- （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
在连带保证责任中，债权人向连带保证人主张债权，即视为向义务人（包括主债务人和保证人）提出了履行请求，因此会导致诉讼时效的中断。
- 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关精神（虽未直接提及连带之债中仅对保证人主张债权的情况，但诉讼时效中断的原则适用于此）：权利人向债务保证人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。这一规定体现了诉讼时效中断的效力可以及于与债务相关的其他责任人。
二、具体分析
连带保证责任的性质：连带保证责任是指在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以直接请求保证人在其保证范围内承担保证责任。这种责任性质决定了债权人在向保证人主张债权时，实际上也是在向债务人主张债权的一种方式。
诉讼时效中断的效力范围：在连带之债中，由于保证人与债务人承担连带责任，债权人向保证人主张债权的行为不仅导致对保证人的诉讼时效中断，同时也导致对主债务人的诉讼时效中断。这是因为债权人的主张行为表明了其积极行使权利的态度，且该行为与债务人直接相关。
三、特殊情况说明
虽然一般情况下，债权人仅对保证人主张债权会导致主债务诉讼时效的中断，但也存在一些特殊情况需要考虑：
- 如果债权人与保证人之间的保证合同中有特别约定，比如约定仅对保证人主张债权不影响主债务诉讼时效的，那么需要按照合同约定执行。但这种情况较为罕见，且通常不会改变诉讼时效中断的基本原则。
- 如果主债务人已经明确表示不履行债务或者已经进入破产程序等特殊情况，那么债权人向保证人主张债权的行为可能不会对主债务诉讼时效产生直接影响。但这并不改变在一般情况下诉讼时效中断的效力及于主债务人的原则。
四、建议与风险提示
- 及时主张权利：债权人在发现债务人或保证人可能不履行债务时，应及时向其主张权利，以避免诉讼时效过期带来的风险。
- 保留证据：债权人在主张权利时，应保留好相关证据，如书面通知、聊天记录、邮件等，以证明其已经积极行使了权利。
- 咨询专业律师：虽然一般情况下债权人仅对保证人主张债权会导致主债务诉讼时效的中断，但具体案件中可能存在复杂情况。因此，债权人在处理此类问题时，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见。
综上所述，在连带之债中，债权人仅对保证人主张债权时，诉讼时效中断的效力通常及于主债务人。但具体案件中可能存在特殊情况，需要债权人根据实际情况和法律规定来处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。