在连带保证中，主债权诉讼时效的中断并不导致连带责任的保证人诉讼时效中断。以下是对这一结论的详细解释：

1. 法律原理分析：

   • 连带责任保证意味着债权人有权向债务人或保证人中的任何一方主张权利，但这并不意味着主债务诉讼时效的中断会自动导致保证债务诉讼时效的中断。
   • 在连带责任保证中，债权人对债务人和保证人的请求权是独立的，主债务与保证债务的诉讼时效也应分别计算。

2. 相关法律依据：

   • 根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》及《民法典》的相关规定，主债务诉讼时效的中断并不当然导致保证债务诉讼时效的中断。
   • 特别是在连带责任保证中，债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任后，保证债务的诉讼时效即开始起算，与主债务的诉讼时效相对独立。

3. 实际案例说明：

   • 假设甲向乙借款，丙作为连带责任保证人。借款到期后，若乙在保证期间内向丙主张了保证责任，此时保证债务诉讼时效开始计算。之后，即使甲与乙之间就主债务的诉讼时效因某种原因中断，丙的保证债务诉讼时效也不会因此而中断。

4. 法律建议：

   • 对于债权人来说，在主张权利时，应明确区分主债务与保证债务，并分别关注其诉讼时效问题。
   • 对于保证人来说，若主债务诉讼时效中断，并不意味着自己的保证责任也随之免除，仍需关注并履行自己的保证责任。

综上所述，主债权诉讼时效的中断并不导致连带责任的保证人诉讼时效中断。在实际操作中，债权人和保证人都应明确这一点，并分别关注各自债务的诉讼时效问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。