在连带责任保证中，仅向保证人主张权利，主债务的诉讼时效是会中断的。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
《中华人民共和国民法典》第一百九十五条：
- 有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
- （一）权利人向义务人提出履行请求；
- （二）义务人同意履行义务；
- （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
- （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的相关精神（虽未直接提及连带责任保证，但体现了权利人向相关义务人主张权利导致诉讼时效中断的原理）：
- 权利人向债务保证人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。在连带责任保证中，这一原理同样适用，因为连带责任保证人也是债务的义务人之一。
二、具体分析
连带保证责任的性质：
- 连带保证责任是指在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以直接请求保证人在其保证范围内承担保证责任。这意味着，在连带责任保证中，保证人与债务人承担的是连带责任，债权人有权直接向保证人主张权利。
诉讼时效中断的情形：
- 根据《民法典》的规定，权利人向义务人提出履行请求是诉讼时效中断的情形之一。在连带责任保证中，债权人向连带保证人主张债权，即视为向义务人（包括债务人和保证人）提出了履行请求。
主债务诉讼时效的中断：
- 由于连带保证人与债务人承担连带责任，债权人向连带保证人主张债权的行为，不仅导致对保证人的诉讼时效中断，同时也导致主债务的诉讼时效中断。这是因为债权人在向连带保证人主张债权时，实际上也是在向债务人主张债权，只是通过保证人的途径来实现。这种主张权利的行为，符合《民法典》中关于诉讼时效中断的规定。
三、实例说明
以甲为债权人，乙为主债务人，丙为乙的连带责任保证人为例：
- 若甲在保证期间内或诉讼时效期间内向丙主张了权利，如书面通知还款或提起诉讼等，则丙的保证债务诉讼时效会中断，并自中断时起重新计算。同时，由于丙与乙承担连带责任，甲向丙主张权利的行为也视为向乙主张了权利，因此主债务（乙对甲的债务）的诉讼时效也会中断。
四、注意事项
- 在处理连带责任保证的诉讼时效问题时，债权人应确保自己的权利主张符合法律法规的要求，如及时向保证人主张权利、保留好相关证据等，以避免因诉讼时效届满而丧失胜诉权。
- 如果债权人在保证期间内未向保证人主张权利，则保证人可能免除保证责任。因此，债权人应密切关注保证期间的届满时间，并在期间内及时行使权利。
综上所述，在连带责任保证中，仅向保证人主张权利确实会导致主债务的诉讼时效中断。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。