连带责任人与保证人对主债务人的诉讼时效中断确实存在区别，主要体现在触发条件、法律效果及适用范围上。以下是对这一问题的详细分析：
一、触发条件
连带责任人：
- 当债权人向连带责任人主张权利时，诉讼时效中断。这是因为连带责任人作为共同债务人，对主债务承担连带清偿责任，债权人的主张行为直接针对连带责任人，故能产生诉讼时效中断的效果。
- 例如，在一份借款合同中，甲为借款人，乙为连带责任保证人。若债权人丙直接向乙主张还款，则对甲的诉讼时效也会因此中断。
保证人：
- 对于一般保证人，债权人仅向债务人主张权利的，不构成对保证人的诉讼时效中断。这是因为一般保证人享有先诉抗辩权，债权人在未对债务人提起诉讼或仲裁并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，不得向保证人主张权利。
- 但是，若债权人同时向债务人和保证人主张权利，或者仅向保证人主张权利（在保证期间内），则对保证人的诉讼时效会中断。
- 例如，在上述借款合同中，若乙为一般保证人，丙仅向甲主张还款而未向乙主张，则对乙的诉讼时效不会中断；若丙同时向甲和乙主张还款，或仅向乙主张（在保证期间内），则对乙的诉讼时效会中断。
二、法律效果
连带责任人：
- 诉讼时效中断后，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。这意味着，债权人向连带责任人主张权利后，将获得一个新的诉讼时效期间，以保护其合法权益。
保证人：
- 对于保证人而言，诉讼时效中断的法律效果与连带责任人相似，即从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。但需要注意的是，这一效果仅在债权人向保证人主张权利或同时向债务人和保证人主张权利时产生。
三、适用范围
连带责任人：
- 连带责任人的诉讼时效中断适用于所有涉及连带责任的民事法律关系，如连带债务、连带保证等。在这些关系中，连带责任人对主债务承担连带清偿责任，债权人的主张行为直接针对连带责任人。
保证人：
- 保证人的诉讼时效中断主要适用于保证合同关系。在保证合同中，保证人根据约定对主债务承担保证责任。根据保证方式的不同（一般保证或连带责任保证），诉讼时效中断的触发条件也有所不同。
法律建议
- 对于债权人：在主张权利时，应明确债务人的性质（连带责任人还是一般保证人），并据此选择合适的主张方式。若债务人为连带责任人或连带责任保证人，可直接向其主张权利以中断诉讼时效；若债务人为一般保证人，则需先向主债务人主张权利，并在满足一定条件后（如主债务人财产依法强制执行仍不能履行债务）再向保证人主张权利。
- 对于债务人/保证人：应了解自己的法律地位和责任范围，以及诉讼时效中断的相关规定。在债权人主张权利时，及时采取应对措施以保护自己的合法权益。
如有任何关于债务债权方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。