在连带责任保证的情境下，关于主债务诉讼时效中断是否会影响保证债务诉讼时效的问题，确实是一个需要细致解析的法律点。以下是对这一问题的详细解答：
一、核心原则：独立计算、分别主张
在连带责任保证中，一个核心原则是主债务和保证债务的诉讼时效是独立计算的，债权人需要分别向债务人和保证人主张权利以中断各自的诉讼时效。这意味着，主债务诉讼时效的中断，并不自动导致保证债务诉讼时效的中断。
二、法律依据与解析
《民法典》的相关规定：
- 根据《民法典》第六百八十八条，连带责任保证的保证人需对债务人的全部债务承担清偿责任，债权人可以直接要求保证人履行义务。但这并不意味着主债务和保证债务的诉讼时效会相互影响。
- 《民法典》第一百九十五条列举了诉讼时效中断的情形，如权利人主张权利、义务人同意履行、提起诉讼或仲裁等。这些情形都是针对特定债务人的，其效力并不自动延及其他方。
司法解释与实务倾向：
- 相关的司法解释和实务操作也倾向于认为，在连带责任保证中，主债务诉讼时效的中断不必然导致保证债务诉讼时效的中断。这是因为连带责任保证中，债权人对债务人和保证人的请求权是独立的。
三、具体情形分析
债权人向债务人主张权利：
- 当债权人向债务人主张权利导致主债务诉讼时效中断时，这并不影响保证债务诉讼时效的计算。除非债权人在同一时间内也向保证人主张了权利，否则保证债务的诉讼时效将继续按原规则进行。
债权人向保证人主张权利：
- 如果债权人在保证期间内向保证人主张了权利，那么保证债务的诉讼时效将从此时开始计算或中断（如果之前已经开始计算的话）。这与主债务的诉讼时效状态无关。
保证人放弃时效抗辩：
- 如果保证人自愿放弃时效抗辩并履行了保证责任，那么他之后不得再以时效届满为由进行追偿。但这并不改变主债务和保证债务诉讼时效独立计算的原则。
四、实务操作建议
及时主张权利：
- 债权人应在主债务和保证债务的诉讼时效期间内，分别向债务人和保证人主张权利，以避免因时效届满而丧失胜诉权。
书面固定证据：
- 通过催款函、还款协议等书面形式留存主张权利的证据，以便在需要时证明诉讼时效的中断或重新计算。
关注时效衔接：
- 如果主债务的诉讼时效即将届满，债权人应优先向保证人主张权利以中断其时效，从而确保自己的权益得到充分保障。
五、案例说明
假设甲向乙借款100万元，丙作为连带责任保证人。借款到期后，乙在2022年1月向甲主张了权利但未通知丙。此时，主债务的诉讼时效中断至2025年1月。然而，如果乙未在保证期间内向丙主张权利，那么丙的保证债务诉讼时效将按原约定计算（如未约定则从借款到期日起算3年）。因此，当乙在2023年1月起诉丙时，如果丙的保证债务诉讼时效已经届满，且丙未放弃时效抗辩，那么乙可能会因超过诉讼时效而丧失胜诉权。
综上所述，在连带责任保证中，主债务诉讼时效的中断并不当然导致保证债务诉讼时效的中断。债权人应主动管理时效问题，及时向债务人和保证人主张权利以维护自己的权益。