结论前置：债权人仅向保证人主张权利，能否引起诉讼时效的中断，需根据保证的类型（一般保证或连带责任保证）来判断。在一般保证中，债权人向保证人主张权利会导致主债务诉讼时效的中断；而在连带责任保证中，则不会中断主债务的诉讼时效，但会中断保证债务的诉讼时效。
一、一般保证中的诉讼时效中断
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百九十五条的规定，权利人向义务人提出履行请求是诉讼时效中断的情形之一。在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即债权人需先向债务人主张权利，在债务人不能履行债务时，才能向保证人主张。但债权人向保证人主张权利的行为，被视为对整个债务追讨程序的新进展，因此会导致主债务诉讼时效的中断。
具体分析：
- 例如，甲向乙借款，丙作为一般保证人。若乙在诉讼时效期间内向丙主张还款，这一行为不仅表明乙在积极维护其债权，也视为对甲的主债务追讨程序的新进展。因此，甲对乙的主债务诉讼时效将因此而中断，并自中断时起重新计算。
二、连带责任保证中的诉讼时效情况
保证债务诉讼时效的中断：
- 在连带责任保证中，债权人可以直接要求保证人承担保证责任，无需先向主债务人主张。因此，债权人向连带责任保证人主张权利，会导致保证债务诉讼时效的中断。根据《民法典》的规定，权利人向义务人提出履行请求是诉讼时效中断的情形之一，这里的义务人包括保证人。
主债务诉讼时效的不中断：
- 与一般保证不同，在连带责任保证中，债权人向保证人主张权利并不会导致主债务诉讼时效的中断。因为连带责任保证的设立，就是为了在债务人不能履行债务时，由保证人直接承担保证责任，以保障债权人的权益。所以，债权人向保证人主张权利，只是触发了保证债务的诉讼时效，而不影响主债务的诉讼时效。
具体分析：
- 例如，A向B借款，C作为连带责任保证人。B在诉讼时效期间内向C主张还款，这一行为会导致C对B的保证债务诉讼时效中断，但A对B的主债务诉讼时效将继续按照原规则计算，不受影响。
三、诉讼时效中断的普遍原则与特殊情形
普遍原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的规定，诉讼时效的中断是指从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。这一原则同样适用于债权人向保证人主张债权的情况。
特殊情形：
- 若债权人与保证人之间存在特殊约定，如保证期间的具体限制，且在该期限内债权人未向保证人主张债权，则可能导致诉讼时效不中断。
- 主张债权的方式应明确且有效，如书面通知、电话沟通等，以确保保证人能够明确知晓债权人的主张。否则，可能无法达到时效中断的法律效果。
四、法律建议
明确保证类型：
- 债权人在与保证人签订保证合同时，应明确保证的类型（一般保证或连带责任保证），以便在主张权利时能够准确判断诉讼时效的中断情况。
及时主张权利：
- 债权人应在诉讼时效期间内及时向保证人主张权利，以避免因诉讼时效届满而丧失胜诉权。
保留主张证据：
- 债权人在向保证人主张权利时，应保留好相关证据，如书面通知、电话录音等，以证明其已积极行使权利。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。