结论：向担保人主张权利是否会导致债务人时效中断，主要取决于担保的类型（一般保证或连带责任保证）。在一般保证中，向保证人主张权利通常会导致主债务诉讼时效中断；而在连带责任保证中，仅向保证人主张权利并不必然导致主债务诉讼时效中断。
一、一般保证中的诉讼时效中断
定义与法律规定：
- 一般保证是指当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的保证方式。
- 根据《民法典》的相关规定，一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。同时，向一般保证人主张权利，通常也被视为对主债务的积极主张，会导致主债务诉讼时效的中断。
分析：
- 在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权，即债权人需先对债务人提起诉讼或仲裁，并强制执行后仍不能履行债务时，才能要求保证人承担责任。因此，向一般保证人主张权利，实质上是债权人积极主张债权的表现，会使主债务诉讼时效中断并重新开始计算。
举例说明：
- 假设甲向乙借款10万元，丙为一般保证人。借款到期后，乙在保证期间内向丙主张了债权，此时主债务（甲对乙的债务）的诉讼时效会中断并重新开始计算。
二、连带责任保证中的诉讼时效中断
定义与法律规定：
- 连带责任保证是指当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的保证方式。
- 根据《民法典》的相关规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。然而，这并不意味着主债务的诉讼时效也会中断。
分析：
- 在连带责任保证中，债权人可以直接要求保证人承担保证责任，无需先向主债务人主张。因此，债权人向连带责任保证人主张权利，并不当然导致主债务诉讼时效的中断。除非债权人同时向债务人主张了权利，否则主债务的诉讼时效将继续按照原规则计算。
举例说明：
- 假设A向B借款10万元，C为连带责任保证人。借款到期后，B仅向C主张了债权，而没有向A主张。此时，主债务（A对B的债务）的诉讼时效不会因B向C主张债权而中断。
三、法律建议与注意事项
明确担保类型：
- 在签订担保合同时，债权人应明确担保的类型（一般保证或连带责任保证），以便在主张权利时采取正确的策略。
及时主张权利：
- 无论担保类型如何，债权人都应在法律规定的期限内及时主张权利，以避免诉讼时效过期带来的不利后果。
保留证据：
- 债权人在向担保人主张权利时，应保留好相关证据（如书面通知、电话沟通记录等），以便在需要时证明自己的主张。
咨询专业律师：
- 如果债权人对担保类型、诉讼时效等问题存在疑问或不确定，应及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。不过，在这里你可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律解答。
综上所述，向担保人主张权利是否会导致债务人时效中断，取决于担保的类型以及债权人是否同时向债务人主张了权利。在实际操作中，债权人应充分了解担保合同的性质和内容，采取正确的主张方式，并在法律规定的期限内积极行使权利，以有效维护自身的合法权益。