关于“只起诉保证人未起诉债务人，在保证合同无效的情况下，主债务人的诉讼时效是否中断”的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

核心结论：在保证合同无效的情况下，仅起诉保证人并不会导致主债务人的诉讼时效中断。

分析说明：

1. 保证合同与主债务的关系：

   • 保证合同是主债权债务合同的从合同，其效力依附于主债权债务合同。若保证合同无效，则保证人不再承担保证责任，但这并不影响主债权债务合同的效力及诉讼时效。

2. 诉讼时效中断的情形：

   • 根据《民法典》第一百九十五条的规定，诉讼时效中断的情形包括权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务、权利人提起诉讼或者申请仲裁等。这些情形均指向对主债务人的直接行为，而非对保证人的行为。

3. 起诉保证人对主债务人诉讼时效的影响：

   • 在保证合同有效的情况下，若债权人起诉保证人，可能会根据保证类型（一般保证或连带责任保证）对主债务人的诉讼时效产生不同影响。但在本题中，保证合同无效，因此起诉保证人并不会对主债务人的诉讼时效产生任何影响。

4. 法律后果：

   • 由于保证合同无效，债权人仅起诉保证人并不能导致主债务人的诉讼时效中断。若债权人希望维护其对主债务人的债权，应直接对主债务人提起诉讼或采取其他有效措施来中断诉讼时效。

综上所述，在保证合同无效的情况下，仅起诉保证人并不会导致主债务人的诉讼时效中断。债权人应根据实际情况采取适当措施来维护其合法权益。如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。