在连带保证中，主债务诉讼时效的中断并不当然导致保证债务诉讼时效的中断。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律基础与差异分析
连带责任保证的特性：
- 根据《民法典》的规定，连带责任保证意味着债权人在保证期间内，有权向债务人或保证人中的任何一方主张权利。这种保证方式下，保证人与债务人承担的是连带责任，但并不意味着他们的诉讼时效会相互影响。
- 特别地，在连带责任保证中，债权人对保证人的请求权是独立的，因此诉讼时效也应分别计算。这与一般保证中，主债务诉讼时效中断会导致保证债务诉讼时效中断的情况有所不同。
特定法规的适用：
- 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》主要关注的是连带债权人或连带债务人之间的诉讼时效中断效力问题，并未直接涉及连带保证中主债务与保证债务诉讼时效的关系。
- 《民法典》第六百八十八条明确了连带责任保证的定义及债权人的权利，但同样未直接规定诉讼时效的中断问题。
二、原理分析与实际应用
诉讼时效的中断事由：
- 诉讼时效的中断通常是由债权人向债务人主张权利或提起诉讼等法定事由引起的。在连带保证中，这些事由针对的是具体的债务人或保证人，其效力并不自动延及其他方。
- 因此，即使主债务诉讼时效因为债权人向债务人主张权利而中断，这并不意味着保证债务的诉讼时效也会随之中断。
公平原则与实际操作：
- 从公平角度来看，保证人与债务人在连带保证中虽被视为一个整体，但在诉讼时效问题上应分别对待。否则，可能会导致债权人滥用权利，损害保证人的合法权益。
- 在实际操作中，当主债务诉讼时效中断时，债权人仍需关注保证债务的诉讼时效问题，并及时采取措施（如向保证人主张权利）以维护自己的权益。
三、案例说明与风险提示
案例说明：
- 假设甲向乙借款，丙作为连带责任保证人。借款到期后，乙在保证期间内向丙主张了保证责任，此时保证债务诉讼时效开始计算。之后，即使甲与乙之间就主债务的诉讼时效因为各种原因发生中断（如达成新的还款协议等），丙的保证债务诉讼时效仍按自身规则进行，不受主债务诉讼时效中断的影响。
风险提示：
- 对于债权人而言，在连带保证中，不能仅依赖主债务诉讼时效的中断来保障自己的权益。还需要关注保证债务的诉讼时效问题，并在必要时及时向保证人主张权利。
- 对于保证人而言，应了解自己在连带保证中的法律地位和责任范围，以及诉讼时效的相关规定。在必要时，可以寻求法律帮助以维护自己的合法权益。
综上所述，在连带保证中，主债务诉讼时效的中断并不当然导致保证债务诉讼时效的中断。这一结论符合《民法典》及相关司法解释的精神，也体现了对债权人和保证人双方权益的平衡保护。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。