行政案件在证据不足的情况下，仍然可以立案。以下是对这一问题的详细分析：
一、立案的条件与证据要求
立案是司法机关对犯罪案件或行政案件审查后，决定列为诉讼案件进行侦查或审理的诉讼活动。其核心条件在于有犯罪事实或违法行为存在，且需要追究刑事责任或行政责任，而并不以证据充分为绝对前提。在立案阶段，对于证据的要求相对宽松，主要关注于确认是否确实存在违反法律法规的事实。只要初步认为存在违法行为，就可以立案。例如，有人报案称遭遇了行政违法行为，即便目前掌握的证据很有限，但只要能判断可能存在该违法行为，就会先予以立案。
二、立案后的侦查与证据收集
立案后，公安机关或相关行政机关会展开进一步侦查或调查。通过调查、询问证人、勘查现场等多种方式收集证据。随着侦查或调查工作的推进，证据可能会不断充实。这一过程中，如果发现原有证据不足，侦查或调查机关会积极补充证据，以确保案件的公正处理。
三、证据不足时的处理
如果在侦查或调查过程中发现证据确实无法达到证明违法行为存在的程度，不符合起诉或处理条件，那么相关机关会作出相应处理。例如，公安机关可能会撤销案件，或者行政机关可能会作出不予处罚的决定。对于被害人或相关当事人而言，如果认为相关机关应立案而不立案，或者应处理而不处理，可以向人民检察院或上级行政机关提出，这些机关会要求下级机关说明不立案或不处理的理由。若认为理由不成立，会通知下级机关立案或处理。
四、实际案例与法律条款
从实际案例来看，许多行政案件在立案时证据并不充分，但通过后续的侦查或调查，逐渐收集到了足够的证据，最终作出了公正的处理。同时，根据《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规的规定，行政机关在查处违法行为时，应当全面、客观、公正地收集证据，并根据证据情况作出相应的处理决定。这也进一步印证了证据不足并不妨碍立案的合法性。
建议：
如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。