行政诉讼中未全面审查一般属于程序问题，但也可能与法律适用错误存在关联，具体需结合未全面审查的内容和影响来判断。以下从不同角度进行分析：
程序问题角度
审查范围与程序规定：
- 行政诉讼中，法院的审查范围通常限于原告的诉讼请求和被告的答辩内容，以及行政行为的合法性。如果法院未按照法定程序对相关证据、事实或法律适用进行全面审查，可能构成程序违法。
- 例如，法院在审理行政处罚案件时，未对行政机关提供的证据进行全面质证和认证，或者未听取原告的陈述和申辩，就径行作出判决，这明显违反了法定程序。
程序公正与效率：
- 全面审查是确保程序公正的重要环节。如果法院未全面审查，可能导致案件事实不清、证据不足，进而影响判决的公正性和权威性。
- 同时，未全面审查也可能影响诉讼效率。如果法院在审理过程中遗漏了关键证据或事实，可能需要通过二审或再审程序进行补正，这无疑会增加诉讼成本和时间。
法律适用错误角度
法律适用与审查内容：
- 法律适用错误通常指的是法院在审理案件时，错误地适用了法律条文或法律原则。虽然未全面审查本身不直接等同于法律适用错误，但如果未全面审查导致了法律适用的偏差，那么两者就存在了关联。
- 例如，法院在审理行政合同纠纷时，未对合同条款进行全面审查，就错误地适用了与合同无关的法律条文，这既属于未全面审查的程序问题，也构成了法律适用错误。
法律后果与救济途径：
- 如果法院的未全面审查行为导致了错误的法律适用，那么原告可以通过上诉或申请再审等途径寻求救济。在上诉或再审过程中，法院会对原判决进行全面审查，并纠正可能存在的法律适用错误。
综合分析与建议
- 区分程序问题与法律适用错误：在判断行政诉讼中未全面审查属于程序问题还是法律适用错误时，需要具体分析未全面审查的内容和影响。如果未全面审查仅涉及程序性事项，如证据质证、事实认定等，那么一般属于程序问题；如果未全面审查导致了法律适用的偏差或错误，那么就可能构成法律适用错误。
- 寻求专业法律帮助：对于行政诉讼中的未全面审查问题，如果原告认为法院的审查行为存在违法或不当之处，建议及时寻求专业律师的帮助。律师可以对案件进行全面分析，评估未全面审查对判决结果的影响，并制定相应的诉讼策略。
遇到行政诉讼中未全面审查的问题，不要慌张，可以向我详细咨询案件情况，我会为你提供专业的法律分析和建议。