行政诉讼中诉审不一致，既可能涉及程序问题，也可能涉及事实问题，具体取决于不一致的内容和性质。以下是对这一问题的详细分析：
程序问题角度
管辖权异议：
- 如果原告认为法院对案件没有管辖权，而法院却进行了审理并作出了判决，这就构成了诉审不一致中的程序问题。例如，原告认为案件应由A法院管辖，但B法院却受理了案件并进行了审理。
诉讼主体不适格：
- 当原告或被告不具备诉讼主体资格时，法院若仍进行审理并作出判决，也属于程序问题。比如，原告并非行政行为的相对人，却提起了行政诉讼。
超过起诉期限：
- 原告未在法定的起诉期限内提起诉讼，而法院却受理了案件，这同样构成程序上的诉审不一致。
未遵循法定程序：
- 法院在审理过程中未遵循法定的程序步骤，如未进行必要的听证、未给予当事人充分的陈述和申辩机会等，也可能导致诉审不一致。
事实问题角度
事实认定错误：
- 法院在审理过程中对案件事实的认定与原告主张的事实不一致，且这种不一致影响了判决结果，就构成了事实上的诉审不一致。例如，原告主张行政行为违法，但法院却认定行政行为合法，且这种认定缺乏充分的事实依据。
证据采信不当：
- 法院在审理过程中对证据的采信存在错误，如采纳了非法证据或忽视了关键证据，导致事实认定不清或错误，也可能引发诉审不一致。
法律适用错误导致的的事实认定偏差：
- 虽然法律适用本身不属于事实问题，但错误的法律适用可能导致对案件事实的错误解读或认定，从而间接引发诉审不一致。例如，法院错误地适用了法律条款，导致对行政行为合法性的判断出现偏差。
应对建议
针对程序问题：
- 原告可以在上诉或申请再审时，指出法院在程序上的错误，要求撤销原判决并重新审理。
- 同时，原告也可以向相关监督机关（如上级法院、检察院等）反映程序问题，寻求监督和支持。
针对事实问题：
- 原告应提供充分的证据来支持自己的主张，证明法院在事实认定上存在错误。
- 在上诉或申请再审时，原告可以详细阐述事实认定错误的具体表现和影响，要求法院重新审查事实并作出正确判决。
行政诉讼中诉审不一致可能同时涉及程序问题和事实问题。在处理此类问题时，需要具体分析不一致的内容和性质，以确定适当的应对策略。如果你在行政诉讼中遇到了诉审不一致的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。