在行政诉讼中，对于诉讼请求以外的行政行为，法院通常不会主动进行全面审查，但存在例外情况。以下从不同角度为你详细分析：
一、一般原则：不主动审查诉讼请求以外的行政行为
在行政诉讼中，法院的审查范围通常受限于原告的诉讼请求。这是基于“不告不理”的原则，即法院不会主动介入当事人未提出请求的事项。这一原则有助于明确诉讼焦点，提高诉讼效率，并保障当事人的诉讼权利。因此，在一般情况下，如果原告仅针对某一特定行政行为提起诉讼，法院通常不会对该行政行为以外的其他行政行为进行全面审查。
二、例外情况：法院可能主动审查或依职权审查
尽管存在上述一般原则，但在某些特定情况下，法院可能会主动审查或依职权审查诉讼请求以外的行政行为。这些情况主要包括：
行政行为之间存在关联性：
- 如果被诉行政行为与其他行政行为之间存在紧密的关联性，且这种关联性对案件的审理结果有重要影响，法院可能会主动审查相关行政行为。例如，在行政处罚案件中，如果处罚决定依赖于某个前置的行政许可或审批行为，而该许可或审批行为本身存在违法性，那么法院在审查处罚决定时，可能会一并审查该许可或审批行为。
为了保障当事人的合法权益：
- 如果法院发现被诉行政行为以外的其他行政行为可能直接侵犯当事人的合法权益，且该行为未被纳入诉讼请求范围，法院可能会依职权进行审查。这是为了确保当事人的合法权益得到全面保护，避免因诉讼范围限制而导致的不公正结果。
法律、法规或司法解释的特别规定：
- 在某些特定类型的行政诉讼中，法律、法规或司法解释可能明确规定法院需要对某些特定的行政行为进行审查，无论这些行为是否被纳入诉讼请求范围。例如，在涉及公共利益或重大社会影响的案件中，法院可能会根据相关法律规定，对相关行政行为进行更广泛的审查。
三、法律建议
明确诉讼请求：
- 作为原告，在提起行政诉讼时，应尽可能明确、具体地提出自己的诉讼请求。这有助于法院准确理解你的诉求，并据此确定审查范围。
关注行政行为之间的关联性：
- 在准备诉讼材料时，应关注被诉行政行为与其他行政行为之间的关联性。如果发现存在关联性，且这种关联性对案件审理结果有重要影响，可以在诉讼请求中明确提出，以便法院进行全面审查。
及时提出异议或申请：
- 如果在诉讼过程中发现法院未对某些重要的行政行为进行审查，且这些行为可能影响案件的公正审理，可以及时向法院提出异议或申请，要求法院进行补充审查。
咨询专业律师：
- 行政诉讼涉及复杂的法律问题和程序要求，如果你对诉讼过程或审查范围存在疑问，建议及时咨询专业律师（当然，你可以直接向我咨询，我专注于刑事辩护、行政纠纷领域）。律师可以根据你的具体情况，提供针对性的法律建议和帮助。
希望以上分析能对你有所帮助。如果你在行政诉讼中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。