在行政诉讼中，若仅对部分行政行为不服，是否仍需全面审查，需分情况讨论：

1. 行政行为具有可分性时：

   • 结论：若被诉行政行为由多个独立、可分的具体行政行为组成，且原告仅对其中部分行为不服，法院通常仅对不服的部分进行审查，无需全面审查所有行为。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，行政诉讼的审查范围原则上以原告的诉讼请求为限。若行政行为可分，如行政处罚中的罚款与没收违法所得，原告仅对罚款不服，法院则仅审查罚款的合法性。
   • 示例：在征收征用案件中，若政府同时作出了征收决定、补偿决定及强制执行决定，原告仅对补偿决定不服，法院将仅审查补偿决定的合法性，包括补偿标准、程序等是否合法。

2. 行政行为具有不可分性时：

   • 结论：若被诉行政行为是一个整体，不可分割，或各部分之间存在紧密的逻辑联系，原告虽仅对部分行为提出异议，但法院仍需对整体行为进行审查，以确保判决的公正性和合理性。
   • 法律依据：根据行政诉讼的全面审查原则，即使原告仅对部分行政行为提出异议，若该部分行为与整体行为紧密相关，或整体行为的合法性直接影响部分行为的合法性，法院仍需对整体行为进行审查。
   • 示例：在行政许可案件中，若政府作出了一个包含多个条件的许可决定，原告仅对其中一个条件提出异议，但法院在审查时，仍需考虑该条件与其他条件之间的关联性，以及整个许可决定的合法性。

3. 法院依职权审查时：

   • 结论：在特定情况下，即使原告未对全部行政行为提出异议，法院也可能依职权对整体行政行为进行审查，以确保行政行为的合法性和公正性。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。这赋予了法院在必要时对整体行政行为进行审查的职权。
   • 示例：在涉及公共利益的行政案件中，如环境保护、城市规划等，法院可能依职权对整体行政行为进行审查，以确保行政行为符合公共利益的要求。

法律建议：

• 若您仅对部分行政行为不服，建议在提起行政诉讼时，明确诉讼请求，仅针对不服的部分提出异议，以减少诉讼成本和时间。
• 若您认为行政行为整体违法，或部分行为与整体行为紧密相关，建议在提起诉讼时，对整体行政行为提出异议，以确保法院能够全面审查行政行为的合法性。
• 在诉讼过程中，若法院提出对整体行政行为进行审查的要求，您应积极配合，提供相关证据和材料，以支持您的诉讼请求。

可能法律后果：

• 若法院仅对不服的部分行政行为进行审查，并判决撤销或变更该部分行为，其他部分行为仍有效，您需遵守其他部分行为的规定。
• 若法院依职权对整体行政行为进行审查，并判决撤销或变更整体行为，您需根据判决结果，重新与行政机关协商或申请新的行政行为。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。