行政复议原则上采取全面审查的方式，但在特定情况下也体现出“不告不理”的特点。以下是对这一问题的详细分析：
全面审查原则
行政复议机关在受理行政复议申请后，会对原具体行政行为的合法性与合理性进行全面审查。这包括：
- 合法性审查：行政复议机关会审查原具体行政行为是否符合法律法规的规定，包括主体是否合法、权限是否合法、程序是否合法以及内容是否合法等。
- 合理性审查：除了合法性外，行政复议机关还会审查原具体行政行为是否适当，即是否符合公平、公正、合理的原则。这体现了行政复议机关对行政自由裁量权的监督。
“不告不理”的体现
尽管行政复议原则上采取全面审查，但在某些特定情况下，也体现出“不告不理”的特点。这主要体现在：
- 申请范围的限制：行政复议的申请范围通常限于申请人认为原具体行政行为侵犯其合法权益的情形。如果申请人没有提出复议申请，或者提出的申请不在行政复议的受理范围内，行政复议机关通常不会主动介入。
- 复议请求的限定：申请人在提出行政复议申请时，需要明确其复议请求，即要求撤销、变更或者确认原具体行政行为违法等。行政复议机关在审查时，会围绕申请人的复议请求进行，不会超出申请人的请求范围进行审查。
- 复议机关的中立性：行政复议机关在审查行政复议案件时，应保持中立性，不偏袒任何一方。这意味着复议机关不会主动去寻找原具体行政行为可能存在的问题，而是基于申请人的申请和提供的证据进行审查。
实际应用中的考量
在实际应用中，行政复议机关在审查案件时，会综合考虑全面审查原则与“不告不理”的特点。一方面，复议机关会尽职尽责地审查原具体行政行为的合法性与合理性，确保行政行为的公正性和合法性；另一方面，复议机关也会尊重申请人的复议请求和选择，不会超出其请求范围进行审查或主动介入未提出复议申请的行政行为。
建议：如果您对行政复议的审查方式或具体案件有疑问，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律解释和建议。