结论：建筑工程优先受偿权所涉建筑物拍卖后，土地是否会分开执行需分情况讨论，具体如下：

1. 建筑物与土地可分离且独立处置
   若建筑物与土地在物理上可分离（如独立房屋、构筑物），且法律上允许单独处置（如土地使用权未设定抵押或抵押权人同意），则建筑物拍卖后，土地可能不纳入执行范围，即土地不会因建筑物拍卖而被强制执行。但需注意，若土地使用权与建筑物所有权存在法定捆绑关系（如“房地一体”原则），则可能无法单独处置。

2. 建筑物与土地不可分离或法律强制捆绑
   根据《民法典》第356条及第357条，建筑物与土地使用权通常需“一并处分”。若建筑物拍卖后，土地使用权未被一并处置，可能导致以下结果：

   • 执行程序合并：法院可能将土地使用权纳入执行范围，与建筑物一并拍卖，以保障优先受偿权实现；
     
   • 价值折抵：若土地使用权已抵押或存在其他权利限制，法院可能评估土地价值后，从拍卖款中优先清偿建筑工程价款，剩余部分再分配给其他债权人；
     
   • 执行障碍：若土地使用权无法处置（如被其他法院查封），可能影响优先受偿权的实现，需通过协调执行或参与分配程序解决。

3. 优先受偿权范围限制
   建筑工程优先受偿权仅及于建筑物本身及因建造产生的价值，一般不及于土地使用权。但若承包人能证明土地价值因建造行为显著增值，可能主张部分土地价值纳入优先受偿范围（实践中存在争议，需结合具体证据判断）。

建议：

• 若您是承包人，需在执行阶段明确主张优先受偿权范围，并关注土地使用权处置情况；
  
• 若您是土地使用权人或其他债权人，需审查建筑物拍卖是否影响土地权益，必要时提出执行异议。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。