结论：在建设工程不折价拍卖的情况下，承包人仍然可以就工程拍卖的价款享有优先受偿权，但需满足特定条件并遵循法定程序。

一、法律依据与优先受偿权的基本原则

根据《中华人民共和国民法典》第八百零七条的规定：“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”这一条款确立了承包人在发包人欠付工程款时，对工程折价或拍卖价款享有优先受偿权的基本原则。

二、优先受偿权的行使条件

1. 债权合法有效：施工合同必须合法有效，违法分包、转包的合同可能无效，进而影响优先权的行使。

2. 债权已届清偿期：发包人未按约定期限支付工程款，承包人需在合理期限内催告后仍未获清偿。

3. 工程未被放弃或转让：承包人未明示放弃优先权，且工程未被非法转让或灭失。

4. 符合法定程序：需通过诉讼或仲裁确认债权，并申请法院强制执行拍卖工程。若工程不折价而直接拍卖，承包人仍需通过法定程序来主张其优先受偿权。

三、优先受偿权的实现方式

1. 协议折价：虽然用户问题中提到的是“不折价拍卖”，但在实际操作中，如果承包人与发包人能够协商一致，将工程折价以抵偿工程款，也是一种可行的解决方式。不过，这并非用户问题中的重点。

2. 司法拍卖：在工程不折价的情况下，承包人可以请求人民法院将工程依法拍卖，并就拍卖所得价款优先受偿。这是用户问题中最为关注的方式。

四、优先受偿权的限制与注意事项

1. 工程性质限制：根据《民法典》的规定，如果根据建设工程的性质不宜折价、拍卖的（如学校、医院等公益性质建筑），则承包人无法行使优先受偿权。但用户问题中并未提及此类限制，因此可假设工程性质适宜折价或拍卖。

2. 消费者保护：若工程中涉及消费者已支付全部或大部分购房款的情况，承包人的优先受偿权可能不得对抗买受人。但这一限制主要适用于住宅等用于居住的房产，且需满足特定条件。

3. 时效限制：承包人需在法定时间内行使优先受偿权，通常为自发包人应给付工程价款之日起一定期限内（如18个月），具体起算时间根据合同约定、工程竣工情况等因素确定。承包人应及时主张权利，避免因超过除斥期间而丧失优先受偿权。

4. 证据收集：承包人应充分收集并保留相关证据，如合同、竣工验收报告、支付凭证等，以证明其权利和债权数额。这些证据在主张优先受偿权时至关重要。

五、实务操作建议

1. 加强合同管理：确保施工合同合法有效，明确付款节点及违约责任，为行使优先受偿权奠定基础。

2. 及时主张权利：在发包人欠付工程款时，承包人应及时催告并主张权利，避免超过法定时效。

3. 完善证据保全：妥善保存工程量签证单、竣工验收报告等关键文件，以便在主张优先受偿权时提供有力支持。

4. 寻求专业帮助：在复杂项目中，承包人可引入专业律师团队评估法律风险，制定合适的法律策略。

总结：在建设工程不折价拍卖的情况下，承包人仍然可以就工程拍卖的价款享有优先受偿权，但需满足债权合法有效、已届清偿期、工程未被放弃或转让以及符合法定程序等条件。承包人应加强合同管理、及时主张权利、完善证据保全，并在必要时寻求专业帮助，以有效维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。