针对您提出的库存一年半的车当新车卖、亏电黑屏五次且电子合同首付款虚高是否构成消费欺诈的问题，我的分析如下：

1. 库存一年半的车当新车卖是否构成消费欺诈：

   • 根据《消费者权益保护法》的相关规定，经营者提供商品或者服务应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。将库存一年半的车当作新车销售，显然未向消费者真实披露车辆的实际状况，这种行为可能构成对消费者的欺诈。
   • 消费欺诈的认定，关键在于经营者是否存在故意隐瞒真相或虚构事实的行为，以及该行为是否足以使消费者产生误解并作出错误的购买决定。在此情况下，若经营者未明确告知消费者车辆为库存车，则很可能构成消费欺诈。

2. 亏电黑屏五次是否构成消费欺诈的考量因素：

   • 车辆在使用过程中出现亏电黑屏等故障，本身并不直接等同于消费欺诈。然而，若这些故障是由于车辆本身存在质量问题，且经营者在销售时未向消费者充分披露或保证车辆无此类问题，则可能构成对消费者的欺诈。
   • 消费者在购买车辆时，有权要求车辆符合质量标准，并享有相应的售后服务。若车辆频繁出现故障，且经营者未能提供有效的解决方案，消费者有权要求经营者承担相应的责任。

3. 电子合同首付款虚高是否构成消费欺诈：

   • 电子合同作为双方意思表示的载体，其内容应当真实、合法。若电子合同中约定的首付款金额虚高，且该虚高金额并非基于双方的真实协商或市场行情，而是经营者单方面设定的不合理条款，则可能构成对消费者的欺诈。
   • 消费者在签订电子合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于首付款、付款方式、违约责任等关键条款。若发现合同条款存在不合理之处，应及时与经营者沟通协商，或寻求法律途径维护自身权益。

综上所述：

• 将库存一年半的车当作新车销售、车辆频繁出现故障且经营者未充分披露或保证车辆质量、以及电子合同中首付款金额虚高等行为，均可能构成对消费者的欺诈。
• 若您认为自身权益受到侵害，建议收集相关证据（如购车合同、车辆故障记录、与经营者的沟通记录等），并及时向我咨询，以便我根据具体情况为您提供更专业的法律建议和维权方案。