购买新车没有交车合同，并不直接构成消费欺诈。判断商家是否构成欺诈，需综合考虑多个因素，包括商家是否有故意欺骗的意图、消费者是否因此作出错误的购买决策等。以下是对此问题的详细分析：

1. 欺诈的构成要件：

   • 欺诈行为要求有故意欺骗的意图；
   • 消费者因欺骗行为而作出错误意思表示；
   • 欺骗行为与错误意思表示之间存在因果关系。

2. 不构成欺诈的情况：

   • 交易流程疏忽：商家可能因业务繁忙或工作人员失误未及时签订购车合同，但只要未故意欺骗消费者，且后续愿意补签合同，通常不被视为欺诈。
   • 口头约定有效：如果双方通过口头形式就购车主要条款达成一致，并且商家按约定履行了义务，那么即使没有书面合同，也不构成欺诈。

3. 可能构成欺诈的情况：

   • 隐瞒重要信息：商家故意隐瞒车辆是事故车、水泡车等关键事实，或虚假宣传车辆性能、配置，导致消费者购买，可能构成欺诈。
   • 虚假承诺：商家在未签合同过程中作出虚假承诺，如售后保障、赠品等，吸引消费者购买后不兑现，也可能被认定为欺诈。

4. 消费者的应对措施：

   • 要求补签合同：消费者有权要求商家补签购车合同，以确保自身权益。
   • 收集证据并维权：如果怀疑商家存在欺诈行为，应收集相关证据，并通过与商家协商、向消费者协会投诉或向法院起诉等方式维权。

综上所述，购车时未签订合同并不直接等同于欺诈。关键在于商家的行为是否涉及故意欺骗，以及消费者是否因此作出了错误的购买决策。消费者在遇到此类情况时，应谨慎处理，必要时采取法律措施维护自己的合法权益。如果您有进一步的法律问题或需要具体帮助，请直接向我咨询。