贷款购车不给借款合同，并不直接等同于诈骗，但可能涉及合同违约或其他违法行为。以下是对此问题的详细分析：
一、诈骗的定义与构成要件
诈骗是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。其构成要件主要包括：
- 故意欺骗行为；
- 对方因欺骗行为而作出错误意思表示；
- 欺骗行为与错误意思表示之间存在因果关系。
二、贷款购车不给借款合同的情况分析
不构成诈骗的情况：
- 正常交易流程中的疏忽：商家或金融机构可能因业务繁忙或工作人员失误，未及时提供借款合同。但只要他们未故意欺骗消费者关于贷款的关键信息（如利率、还款期限、还款方式等），且后续愿意提供合同或进行补签，这种行为通常被视为交易流程上的不规范，而非诈骗。
- 双方达成口头约定：如果消费者和商家或金融机构通过口头形式就贷款的主要条款达成了一致，并且商家或金融机构按照口头约定履行了义务（如发放了贷款），那么即使没有书面合同，也不构成诈骗。重要的是双方都清楚贷款内容，并且商家或金融机构实际履行了约定。
可能构成诈骗的情况：
- 故意隐瞒贷款信息：商家或金融机构故意隐瞒贷款的关键信息，如高利率、隐藏费用、不合理的还款条款等，导致消费者在不知情的情况下签订了贷款协议（尽管没有书面合同，但可能通过其他方式如口头、电子签名等确认了贷款），这种行为可能构成诈骗。
- 虚构贷款事实：商家或金融机构虚构贷款事实，如声称已经为消费者办理了贷款，但实际上并未办理，或者虚构了贷款金额、期限等，这种行为明显构成诈骗。
三、消费者的应对措施
- 要求提供借款合同：对于贷款购车不给借款合同的情况，消费者有权要求商家或金融机构提供借款合同，以确保自己的权益得到保障。
- 收集证据并维权：如果怀疑商家或金融机构存在诈骗行为，消费者应收集相关证据（如聊天记录、通话录音、付款凭证、贷款实际发放情况等），并通过与商家或金融机构协商、向消费者协会投诉、向金融监管机构举报或向法院起诉等方式来维护自己的合法权益。
四、法律后果
- 如果商家或金融机构的行为构成诈骗，他们可能面临刑事责任，如诈骗罪的指控，以及相应的民事赔偿责任。
- 如果商家或金融机构的行为不构成诈骗，但违反了合同约定或相关法律法规，他们可能面临民事赔偿责任，如因未提供借款合同而给消费者造成的损失进行赔偿。
建议：在贷款购车时，消费者应务必要求商家或金融机构提供完整的借款合同，并仔细阅读合同条款，确保自己了解并同意所有贷款条件。如果遇到不给借款合同的情况，应警惕可能的诈骗行为，并及时采取法律措施维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。