1. 结论概述：借贷合同本身并不必然构成合同诈骗，其是否构成合同诈骗需根据具体行为和当事人的主观故意、客观行为表现等综合判断。

2. 借贷合同的基本性质：

   • 借贷合同是规范借贷双方权利和义务的常见民事法律关系，通常是合法有效的。在正常情况下，双方基于真实的意思表示，在平等、自愿、合法的基础上签订借贷合同，出借人提供借款，借款人到期返还本金并支付利息，这构成了合法的民事借贷关系。

3. 合同诈骗的认定条件：

   • 主观故意：行为人需具有非法占有的目的。这通常涉及借款人的还款能力、借款用途以及借款后的行为表现等因素。例如，如果借款人虚构借款用途，如声称借款用于投资高收益项目，但实际上将借款用于个人挥霍或非法活动，且没有还款的意图，这可能表明其具有非法占有的目的。
   • 客观行为：行为人需通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方财产。这包括但不限于编造虚假的借款用途、提供虚假的担保或还款能力证明、冒用他人名义签订合同等。
   • 数额大小：骗取的财物需达到法律规定的“数额较大”标准。一般来说，诈骗数额达到一定标准（如具体数额可能因地区而异，但通常会有明确的立案标准）即可能构成诈骗罪的立案标准。

4. 借贷合同与合同诈骗的区分：

   • 民事借贷纠纷：在实际操作中，双方可能对合同条款的理解存在分歧，或者因一方经营困难等原因导致无法按时还款。这些情况下的纠纷属于民事范畴，应通过民事诉讼等途径解决，而不应被认定为合同诈骗。
   • 合同诈骗：当借贷合同涉及以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相等手段骗取对方财产的行为时，就可能构成合同诈骗。例如，借款人使用虚假的身份信息或伪造身份证明与出借人签订借款合同，或者提供伪造、变造、作废的票据或其他虚假的产权证明作担保等。

5. 法律后果与救济途径：

   • 刑事责任：如果借贷合同构成合同诈骗，借款人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金或没收财产等。
   • 民事责任：无论借贷合同是否构成合同诈骗，借款人都需承担民事责任，即返还借款及相应利息。如果合同被认定为无效或可撤销，借款人还需承担因合同无效或被撤销而产生的其他法律责任。
   • 救济途径：对于构成合同诈骗的借贷合同，受害人可以通过刑事报案追究借款人的刑事责任，并同时通过民事诉讼或仲裁途径寻求经济赔偿。在民事层面，受害人可以请求法院确认合同无效或撤销合同，并要求借款人返还借款及相应利息。

6. 建议与注意事项：

   • 在签订借贷合同时，双方应谨慎审查对方的资信情况和履约能力，确保合同的合法性和真实性。
   • 如果发现对方存在欺诈行为或疑似合同诈骗的情形，应及时向相关部门举报并寻求法律援助。
   • 对于正常的借贷合同纠纷，应通过法律途径解决，维护自身的合法权益。

举例说明：假设甲向乙借款，并签订了借贷合同。如果甲在借款时虚构了自己的还款能力，提供了虚假的财务报表作为担保，并在借款后将资金用于个人挥霍而非约定的用途，且没有还款的意图。这种情况下，甲的行为可能构成合同诈骗，因为甲具有非法占有的目的，并通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取了乙的财产。

总结：借贷合同本身并不构成合同诈骗，但借款人在签订、履行合同过程中的行为若符合合同诈骗罪的构成要件，则可能面临刑事处罚和民事责任。因此，在签订借贷合同时，双方应谨慎审查对方的资信情况和履约能力，以避免潜在的法律风险。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。