结论：销售人员未告知交车服务但合同中有相关条款，是否构成欺诈消费者，需分情况讨论，关键在于销售人员是否故意隐瞒且该隐瞒是否影响消费者决策。

1. 若销售人员故意隐瞒交车服务且该服务对消费者决策有重大影响

• 法律分析：根据《消费者权益保护法》的相关规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。若销售人员故意隐瞒交车服务，且该服务是消费者决定购买车辆的重要因素之一，那么这种行为可能构成欺诈。欺诈行为通常指的是一方故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。
• 建议：在此情况下，消费者有权要求经营者承担欺诈的赔偿责任，包括但不限于退货、换货、赔偿损失等。消费者可以先与经营者协商解决，若协商不成，可以向消费者协会或者有关行政部门投诉，甚至通过法律途径提起诉讼。

2. 若销售人员非故意隐瞒或交车服务对消费者决策影响不大

• 法律分析：如果销售人员并非故意隐瞒交车服务，或者该服务并非消费者决定购买车辆的主要因素，那么这种行为可能不构成欺诈。虽然销售人员有义务向消费者提供全面、真实的信息，但并非所有未告知的信息都构成欺诈，特别是当这些信息对消费者决策影响不大时。
• 建议：在此情况下，消费者虽然不能主张欺诈赔偿，但仍可以基于合同条款与经营者协商交车服务的具体安排。如果合同中有明确约定而经营者未履行，消费者可以要求经营者按照合同约定履行义务，或者承担违约责任。

3. 合同条款的效力与解释

• 法律分析：无论销售人员是否告知交车服务，合同中的相关条款都是双方约定的法律基础。如果合同中明确规定了交车服务的具体内容、时间、方式等，那么这些条款对双方都具有约束力。在解释合同条款时，应遵循公平、诚实信用的原则，结合合同的目的、交易习惯以及行业惯例等因素进行综合判断。
• 建议：消费者在签订合同时应仔细阅读合同条款，特别是关于服务内容、质量、时间等方面的约定。如果对合同条款有疑问或不明确的地方，应及时向销售人员询问并要求解释。在签订合同后，如果发现经营者未按照合同约定履行义务，消费者可以依据合同条款要求经营者承担违约责任。

总结与进一步行动建议：

• 消费者在购买车辆时，应仔细阅读合同条款，特别是关于服务内容的约定。
• 如果销售人员未告知重要服务信息且该信息影响决策，消费者可以主张欺诈赔偿。
• 若销售人员非故意隐瞒或信息对决策影响不大，消费者仍可基于合同条款要求经营者履行义务或承担违约责任。
• 在任何情况下，消费者都应保留好相关证据（如合同、聊天记录、录音录像等），以便在需要时维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。