未如实告知消费者是否构成欺诈，不能一概而论，需结合具体情形进行分析。以下从不同角度进行详细阐述：
可能构成欺诈的情况
经营者负有告知义务且故意隐瞒：
- 当经营者对商品或服务的关键信息负有告知消费者的义务，却蓄意隐瞒或未能及时告知，致使消费者产生错误的意思表示并遭受损失时，很可能构成消费欺诈。例如，在销售商品时，对于商品存在的质量瑕疵、使用限制、过往使用历史（如汽车曾办理过临牌、出售给他人等）等关键信息，经营者若未予以告知，就可能误导消费者，使其在不知情的情况下做出购买决策，最终遭受经济损失。
- 法律依据：根据《消费者权益保护法》第八条、第二十条的规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受服务的真实情况的权利；经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
未告知事项对交易有重大影响：
- 如果未告知的事项对消费者的购买决策有重大影响，且经营者故意不履行告知义务，导致消费者在错误认识下作出交易决定，就可能构成欺诈。比如，在售卖食品时，商家明知食品存在严重质量问题，却不告知消费者，这极大影响了消费者的购买意愿，这种行为就涉嫌欺诈。
一般不构成欺诈的情况
未告知事项非交易关键因素：
- 倘若经营者未告知的事项并非是消费者作出消费决定的关键因素，或者该事项属于行业内普遍遵循的惯例，亦或是消费者自身应当知晓的常识性内容，那么通常就不构成消费欺诈。例如，某些商品的包装可能较为简单，未详细说明一些较为专业的使用方法，但这些方法对于一般消费者来说通过自身的常识或简单学习即可掌握，此时经营者未告知就不宜认定为消费欺诈。
消费者未因未告知事项遭受损失：
- 即使经营者未履行告知义务，但如果消费者并未因此遭受实际损失，或者未告知事项对消费者的影响较小，那么也可能不构成欺诈。例如，在汽车销售中，如果经销商未告知车辆的一些非关键性瑕疵，而这些瑕疵并未影响车辆的正常使用和消费者的购买决策，那么可能不构成欺诈。
特殊情形下的欺诈认定与赔偿
- 汽车销售领域的欺诈认定：
- 在汽车销售领域，由于汽车属于比较复杂的商品，涉及大量的专业知识，消费者对相关领域的专业知识和信息知悉有限，在经营者和消费者之间存在严重的信息不对称。因此，经销商的如实告知义务不仅包括不得对消费者提供虚假信息，而且包括不得隐瞒影响消费者选择权的重要信息。如果经销商未履行如实告知义务，且该信息会对消费者选择权的行使和真实意思表示产生直接影响，那么经销商可能构成欺诈，并需承担相应的惩罚性赔偿责任。
- 赔偿标准：在汽车销售欺诈案件中，惩罚性赔偿责任的适用标准可能因案件具体情况而异。一般来说，如果欺诈涉及的是汽车的整体瑕疵或根本性欺诈，那么可能以整车价值的三倍作为赔偿基数；如果欺诈仅涉及汽车的局部瑕疵或局部性欺诈，那么可能以欺诈涉及的部分价款为基数计算惩罚性赔偿。
法律建议
- 消费者角度：如果消费者认为经营者未如实告知构成欺诈，并因此遭受了损失，可以收集相关证据（如购买合同、商品瑕疵证明、沟通记录等），先与经营者协商解决。如果协商不成，可以向消费者协会等机构投诉，或者通过诉讼途径维护自己的合法权益。
- 经营者角度：为了避免因未如实告知而引发的欺诈纠纷，经营者应当严格履行告知义务，确保向消费者提供的商品或服务信息真实、全面、准确。同时，经营者还可以建立完善的售后服务体系，及时解答消费者的疑问和处理消费者的投诉，以维护良好的消费者关系。
如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。