没有告知行为并不直接构成欺诈，是否构成欺诈需根据具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、不构成欺诈的情形
合同中已有明确约定：
- 如果合同文本中已经清晰地写明了相关条款（如违约金、权利义务等），即使一方在签约时没有特意口头告知另一方，这通常也不构成欺诈。因为合同是双方意思表示一致的产物，当事人有义务仔细阅读并理解合同内容。一旦签字确认，即视为接受合同的全部条款。
行业惯例或交易习惯：
- 在某些特定行业或交易场景中，某些信息的告知可能被视为行业惯例或交易习惯。如果双方都处于该行业或交易环境中，且未告知的信息是符合行业惯例或交易习惯的，那么这种未告知行为一般也不构成欺诈。
非关键信息：
- 如果未告知的信息并非合同的关键内容，或者对对方的决策没有重大影响，那么这种未告知行为通常也不构成欺诈。
二、可能构成欺诈的情形
故意隐瞒关键信息：
- 如果一方明知某些信息对对方的决策有重大影响，却故意不告知或进行虚假陈述，以诱使对方签订合同，这种行为可能构成欺诈。例如，在销售商品时，商家故意不告知商品存在的严重缺陷，导致消费者在不知情的情况下购买。
虚假陈述或误导性说明：
- 在合同磋商过程中，如果一方对相关信息进行了虚假陈述或误导性说明，使得对方基于错误认识而签订合同，这也可能被认定为欺诈。例如，在金融投资领域，投资顾问故意夸大投资收益，隐瞒投资风险，导致投资者在不知情的情况下进行投资。
三、法律后果与救济途径
法律后果：
- 如果构成欺诈，根据《民法典》的相关规定，受欺诈方有权在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，要求撤销合同，并要求欺诈方承担相应的赔偿责任。
救济途径：
- 受欺诈方可以通过诉讼或仲裁等方式维护自己的合法权益。在诉讼过程中，需要提供充分的证据证明对方存在欺诈行为以及自己因欺诈而受到损害的事实。
四、实际建议
仔细阅读合同：
- 在签订合同前，务必仔细阅读合同条款，确保理解所有内容。如有疑问，应及时向对方询问或寻求专业法律意见。
保留证据：
- 在合同磋商和履行过程中，注意保留相关证据，如聊天记录、邮件、合同文本等。这些证据在后续可能发生的纠纷中将成为关键。
及时咨询：
- 如果对合同中的某些条款或对方的告知行为存在疑虑，应及时咨询专业律师，以便得到准确的法律意见和指导。
总结来说，没有告知行为是否构成欺诈需根据具体情况来判断。在实际操作中，建议仔细阅读合同、保留证据，并在必要时及时咨询专业律师以维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。