调味品宣传“首选”是否违法，需结合具体宣传内容与方式来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 若宣传“首选”基于客观事实与合理依据

• 不违法情形：如果调味品生产商或销售商能够证明其产品确实在同类产品中具有显著优势（如质量、口感、成分安全性等），且这种“首选”的宣传是基于客观数据、消费者评价或权威机构认证，那么这种宣传通常不构成违法。例如，若某调味品因获得国际食品质量认证，且该认证在行业内具有广泛认可度，宣传时提及“国际认证首选”可能不违法。
• 法律依据：根据《广告法》及相关规定，广告内容应当真实、合法，不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。若宣传内容真实且不误导，则符合法律规定。

2. 若宣传“首选”缺乏依据或存在误导

• 违法情形：如果调味品生产商或销售商无法证明其产品“首选”地位的合理性，或者通过夸大、虚构事实等方式进行宣传，则可能构成违法。例如，宣称“全国销量首选”但无法提供销量数据支持，或宣称“健康首选”却含有对人体有害的成分，均可能违反《广告法》中关于虚假宣传的规定。
• 法律后果：根据《广告法》第五十五条，发布虚假广告的，由市场监督管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，处广告费用三倍以上五倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处二十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，除罚款外，还可以吊销营业执照，并由广告审查机关撤销广告审查批准文件、一年内不受理其广告审查申请。

3. 特殊宣传方式的考量

• 比较性宣传：若宣传“首选”时涉及与其他产品的比较，需确保比较内容客观、公正，且不贬低其他竞争对手。否则，可能违反《反不正当竞争法》中关于禁止商业诋毁的规定。
• 绝对化用语：根据《广告法》第九条，广告不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。虽然“首选”未直接列入禁止用语，但若其表达效果与绝对化用语相近，且缺乏合理依据，也可能被认定为违法。

法律建议

• 确保宣传内容真实：在宣传调味品时，应确保所有宣传内容均有事实依据，避免夸大或虚构。
• 避免误导消费者：宣传方式应清晰、明确，不得使消费者产生误解。
• 保留宣传依据：对于宣传中提及的“首选”理由，应保留相关证据（如销售数据、消费者评价、权威认证等），以备查验。

若您在调味品宣传过程中遇到法律问题，或对宣传内容的合法性有疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见。