将租赁而来的车辆拿去质押，这一行为可能涉及民事纠纷，也可能涉嫌诈骗罪或侵占罪，具体取决于行为人的主观意图和行为方式。以下是对这一问题的详细分析：

1. 民事纠纷角度

• 合同关系：行为人（如刘某）与汽车租赁公司之间存在租赁合同，与质押权人（如钟某）之间存在质押合同。如果行为人仅仅是基于租赁合同合法占有车辆，并在质押时未虚构事实或隐瞒真相，那么这一行为可能仅构成合同违约，属于民事纠纷范畴。
• 处理方式：在此情况下，租赁公司或质押权人可以通过民事诉讼途径，要求行为人返还车辆、赔偿损失等。

2. 诈骗罪角度

• 构成要件：诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取公私财物数额较大的行为。如果行为人在质押车辆时，虚构了车辆的所有权或来源，隐瞒了租赁的真实情况，以骗取质押权人的信任，并意图通过质押车辆来免除债务或获取其他非法利益，那么这一行为可能构成诈骗罪。
• 案例分析：如刘某案中，刘某在无力清偿债务的情况下，谎称租赁车辆为自己购买的二手车进行质押，事后逃匿逃避债务，完全符合诈骗罪的构成要件。
• 法律后果：如果构成诈骗罪，行为人将面临刑事责任的追究，包括有期徒刑、罚金等。

3. 侵占罪角度

• 构成要件：侵占罪是指以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。如果行为人基于租赁合同合法占有车辆，但在质押时未经租赁公司同意，擅自处分车辆，并拒不退还，那么这一行为可能构成侵占罪。但需要注意的是，侵占罪通常针对的是代为保管的财物，而租赁车辆是否属于此范畴存在一定争议。
• 法律争议：在实际操作中，对于将租赁车辆质押是否构成侵占罪，可能因地区、法官理解等因素而有所不同。部分观点认为，租赁车辆不属于代为保管的财物，因此不构成侵占罪。
• 处理方式：如果构成侵占罪，租赁公司可以到法院提起自诉，要求行为人返还车辆、赔偿损失等。但考虑到侵占罪的认定存在争议，因此在实际操作中需谨慎处理。

综合建议

• 行为人角度：应严格遵守租赁合同和质押合同的约定，不得擅自处分租赁车辆。如需质押车辆，应事先征得租赁公司的同意，并办理相关手续。
• 租赁公司角度：应加强对租赁车辆的监管，定期检查车辆的使用情况。如发现车辆被擅自质押或存在其他异常情况，应及时采取措施，如报警、提起民事诉讼等。
• 质押权人角度：在接受车辆质押时，应仔细核实车辆的所有权和来源，避免陷入诈骗或侵占的陷阱。如发现行为人存在虚构事实或隐瞒真相的情况，应及时向公安机关报案。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律建议。