结论前置：在双方都请律师处理丈夫死亡赔偿金的情况下，协商仍然是必要且重要的环节。以下是具体分析：

1. 律师的角色与协商的必要性

• 律师的核心职责是维护委托人合法权益，通过法律途径争取最大利益。但死亡赔偿金的分配涉及多方利益（如配偶、子女、父母等），法律仅规定分配原则（如《民法典》第1181条），具体比例需结合家庭情况、经济依赖程度等综合判断。
• 律师无法直接“决定”分配方案，而是通过协商或诉讼推动解决。若双方律师能通过协商达成一致，可节省时间、成本，避免诉讼带来的对立情绪。

2. 协商的优势

• 效率更高：诉讼程序可能持续数月甚至更久，而协商可在律师指导下快速达成共识。
• 灵活性更强：法律对赔偿金分配无固定比例，协商可结合实际情况（如子女抚养需求、老人赡养问题）制定个性化方案。
• 关系维护：死亡赔偿金分配常涉及家庭内部矛盾，协商能减少冲突，维护亲情关系。

3. 律师参与下的协商流程

• 前期准备：双方律师会分别梳理证据（如死亡证明、家庭关系证明、经济依赖证明等），明确委托人诉求。
• 协商会议：在律师或第三方调解机构主持下，双方就赔偿金总额、分配比例、支付方式等展开谈判。
• 协议签订：达成一致后，律师会起草《赔偿金分配协议》，明确各方权利义务，避免后续纠纷。

4. 协商失败后的替代方案

• 若协商无法达成一致，律师会建议通过诉讼解决。法院会根据《民法典》及相关司法解释，结合案件事实判决分配比例。但诉讼存在不确定性，且可能加剧家庭矛盾。

5. 实务建议

• 优先协商：即使双方已请律师，仍应尝试协商。律师可协助评估方案合法性，确保委托人利益不受损。
• 保留证据：协商过程中，注意保存沟通记录（如邮件、微信）、分配方案草案等，以备诉讼时使用。
• 避免情绪化：死亡赔偿金分配易引发情感冲突，建议通过律师理性沟通，聚焦法律与事实。

总结：律师的参与能提升协商的专业性，但无法替代协商本身。双方应在律师指导下，以合法、合理、合情为原则，通过协商或诉讼妥善解决分配问题。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。