在主张死亡赔偿金的案件中，被告是否需要请律师辩护，这并非法律强制要求，而是取决于被告自身的法律需求和案件具体情况。以下从多个角度为你详细分析：

一、法律并未强制要求被告请律师

在民事诉讼中，包括主张死亡赔偿金的侵权纠纷案件，法律并未规定被告必须聘请律师进行辩护。被告有权自行参与诉讼，进行陈述、举证、质证和辩论等诉讼活动。因此，从法律程序的角度来看，被告不请律师并不会影响其诉讼权利的行使。

二、请律师的益处

1. 专业法律知识：律师具备专业的法律知识和丰富的诉讼经验，能够更准确地理解法律条款和司法实践，为被告提供更有效的法律辩护。在主张死亡赔偿金的案件中，律师可以帮助被告分析案件事实、法律关系和赔偿标准，制定合理的诉讼策略。
2. 证据收集与整理：律师能够协助被告收集、整理和提交证据，确保证据的充分性和有效性。在死亡赔偿金案件中，证据的收集和整理尤为重要，因为赔偿金额的确定往往依赖于具体的证据材料。
3. 庭审表现：律师在庭审中能够更专业、更准确地表达被告的诉求和观点，进行有力的质证和辩论。这有助于提升被告在庭审中的表现，增加胜诉的可能性。

三、不请律师的可能风险

1. 法律知识不足：如果被告缺乏法律知识，可能无法准确理解法律条款和司法实践，导致在诉讼中处于不利地位。例如，可能无法正确计算赔偿金额，或者无法有效反驳对方的诉求。
2. 证据收集与整理不当：没有律师的协助，被告可能在证据收集和整理方面存在不足，导致证据不充分或无效。这可能影响赔偿金额的确定或案件的胜诉率。
3. 庭审表现不佳：在庭审中，被告如果缺乏诉讼经验，可能无法准确表达自己的诉求和观点，或者无法进行有效的质证和辩论。这可能影响法官对案件的判断，导致不利后果。

四、建议

1. 评估案件复杂程度：如果案件事实清楚、法律关系简单，且被告对法律知识有一定了解，那么可以考虑不请律师。但如果案件复杂、涉及金额较大或法律关系不明确，建议聘请律师进行辩护。
2. 考虑经济成本：聘请律师需要支付一定的费用，被告应根据自身经济状况和案件重要性来权衡是否请律师。如果经济条件允许且案件重要，建议聘请律师；如果经济条件有限或案件相对简单，可以考虑自行参与诉讼。
3. 咨询专业律师：在决定是否请律师之前，被告可以先咨询专业律师的意见。律师可以根据案件具体情况为被告提供法律建议和诉讼策略，帮助被告做出更明智的决策。

总之，在主张死亡赔偿金的案件中，被告是否需要请律师辩护应根据案件具体情况和自身法律需求来决定。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。