结论前置：死亡赔偿金协商好以后，一般情况下是不需要再赔的，但具体还需根据协商的内容、是否签订书面协议以及协议的履行情况等因素来综合判断。
详细分析：
协商的法律效力：
- 当双方就死亡赔偿金达成协商一致时，这通常意味着双方已经就赔偿的金额、支付方式等关键条款形成了合意。这种合意在法律上具有一定的约束力，即双方应当按照协商的结果来履行各自的义务。
- 如果协商后双方签订了书面的赔偿协议，那么这份协议就具有了更强的法律效力。根据《民法典》的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
协商后的履行情况：
- 如果协商后，赔偿方已经按照协议约定支付了全部或部分的赔偿金，且没有违反协议中的其他条款，那么在这种情况下，赔偿方通常就不需要再支付额外的赔偿金了。
- 如果协商后，赔偿方没有按照协议约定支付赔偿金，或者存在其他违约行为，那么受害方有权要求赔偿方继续履行协议，支付剩余的赔偿金，甚至可能要求赔偿方承担违约责任。
特殊情况下的再赔偿：
- 虽然协商后一般不需要再赔，但在某些特殊情况下，如协商时存在重大误解、显失公平或欺诈、胁迫等情形，导致协商结果显失公正的，受害方可能有权请求人民法院或仲裁机构撤销或变更协商结果，从而要求赔偿方支付更多的赔偿金。
- 另外，如果协商后发现新的损害事实或损害后果，且这些新的损害与之前的协商事项有关联，那么受害方也可能有权要求赔偿方就新的损害进行赔偿。
法律建议：
- 在协商死亡赔偿金时，建议双方尽量签订书面的赔偿协议，并明确约定赔偿的金额、支付方式、支付时间等关键条款，以避免后续产生纠纷。
- 如果协商后赔偿方没有按照协议约定支付赔偿金，受害方应当及时采取法律措施来维护自己的权益，如向人民法院提起诉讼或申请仲裁等。
- 在协商过程中，如果双方对赔偿金额或赔偿方式等存在争议，建议寻求专业的法律帮助或调解机构的协助，以促成双方达成公平合理的协商结果。
可能后果：
- 如果协商后双方能够按照协议约定履行各自的义务，那么通常就不会产生额外的法律纠纷或后果。
- 如果协商后赔偿方没有履行协议义务或存在其他违约行为，那么受害方有权要求赔偿方承担违约责任，并可能因此产生额外的法律费用和时间成本。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。