结论：协商死亡赔偿金后，是否还能再找别人的事，取决于多个因素，包括赔偿协议的内容、是否存在遗漏的赔偿项目、是否存在新的侵权事实或责任主体等。以下从不同角度进行分析：
一、赔偿协议的内容与效力
全面赔偿协议：如果协商达成的死亡赔偿金协议已经涵盖了所有可能的赔偿项目，包括但不限于丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等，并且双方已经签字确认，该协议通常具有法律效力。在这种情况下，除非存在欺诈、胁迫等法定无效或可撤销情形，否则一方通常不能再就同一事实向另一方主张额外的赔偿。
部分赔偿协议：如果赔偿协议仅就部分赔偿项目进行了约定，而遗漏了其他应当赔偿的项目，那么受害方在发现遗漏后，仍然有权就遗漏的部分向责任方主张赔偿。
二、是否存在新的侵权事实或责任主体
新的侵权事实：如果在协商赔偿金后，又发现了与死亡事件相关的新侵权事实，例如新的责任人、新的过错行为等，那么受害方有权就新的侵权事实向相关责任方主张赔偿。
新的责任主体：如果协商赔偿金时，某些责任主体未被纳入赔偿范围，而后续发现这些责任主体应当承担赔偿责任，那么受害方也有权向这些新的责任主体主张赔偿。
三、法律建议与风险提示
审查赔偿协议：在协商死亡赔偿金时，务必确保赔偿协议的内容全面、具体，明确列明所有赔偿项目和金额，以避免后续纠纷。
保留证据：在协商和签订赔偿协议过程中，务必保留好所有相关证据，包括协商记录、赔偿协议、支付凭证等，以备不时之需。
及时咨询律师：如果在协商赔偿金后，又发现了新的问题或疑虑，建议及时咨询专业律师，以便了解自身权益和可能的法律途径。
举例说明：假设在一起交通事故中，受害者不幸身亡，家属与肇事方协商达成了死亡赔偿金协议，并已经支付完毕。但后续发现，受害者生前还有未了结的债务，且该债务与交通事故无关。在这种情况下，家属通常不能就债务问题再向肇事方主张赔偿，因为这属于另一个法律关系。然而，如果家属发现肇事方在协商过程中存在欺诈行为，例如隐瞒了重要事实或提供了虚假信息，那么家属有权依法主张撤销赔偿协议，并重新协商或提起诉讼。
总结：协商死亡赔偿金后，是否还能再找别人的事，需要根据具体情况进行判断。建议受害方在协商过程中保持谨慎，确保赔偿协议的内容全面、具体，并在必要时咨询专业律师的意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。