结论是：一方死亡后，责任划分原则上仍可协商，但需结合死亡原因、责任主体身份及法律程序要求综合判断。以下是具体分析：

1. 协商的可行性取决于责任主体身份

• 若死亡方是责任主体之一（如交通事故中的肇事方、合同纠纷中的违约方）：
  其民事责任可能由遗产继承人在继承遗产范围内承担。此时，责任划分仍可由继承人与其他方协商，但协商结果需经法院确认或通过调解协议固定，否则可能因继承人反悔或遗产不足导致执行困难。
  例如：甲驾车撞伤乙后死亡，甲的继承人可与乙协商赔偿金额，但需签订书面协议并明确遗产范围，否则乙可能需通过诉讼主张权利。

• 若死亡方是无责任方（如交通事故中的受害方）：
  其近亲属可作为法定继承人主张权利，责任划分仍可协商，但需以继承开始为前提。若死亡方无继承人或遗产不足以赔偿，协商可能失去实际意义。

2. 死亡原因可能影响责任划分

• 若死亡与纠纷直接相关（如医疗纠纷中患者死亡）：
  责任划分需结合死亡原因鉴定（如医疗事故技术鉴定）。此时协商需以专业鉴定结论为基础，否则可能因责任比例争议导致协商失败。
  例如：患者因医院误诊死亡，家属与医院协商赔偿时，需先通过医调委或司法鉴定明确医院过错比例。

• 若死亡与纠纷无关（如合同纠纷中一方突发疾病死亡）：
  责任划分不受影响，仍可按原合同约定或法律规定协商，但需注意继承人是否接受原合同条款。

3. 法律程序对协商的限制

• 诉讼中一方死亡：
  若案件已进入诉讼程序，法院可能中止诉讼，待继承人表明是否参加诉讼后再恢复。此时协商需在诉讼框架内进行，协商结果可申请法院制作调解书，具有强制执行力。
  法律依据：《民事诉讼法》第153条。

• 仲裁中一方死亡：
  仲裁程序通常终止，但若争议事项可由继承人继续参与，仲裁庭可决定继续仲裁。协商需在仲裁规则允许范围内进行。

4. 协商的注意事项

• 书面协议：协商结果应签订书面协议，明确赔偿金额、支付方式、违约责任等条款，避免口头约定引发争议。
• 公证或见证：涉及大额赔偿或复杂责任划分时，可申请公证或邀请第三方见证，增强协议效力。
• 继承程序：若死亡方有遗产，需先完成继承程序（如办理继承权公证），明确继承人范围后再协商。

建议：一方死亡后，责任划分协商需谨慎处理，建议结合死亡原因、责任主体身份及法律程序要求，必要时委托律师参与协商或起草协议，以降低法律风险。如有具体案件，可直接向我咨询细节。