交通事故双方的责任划分，并非完全不能协商，但协商的适用条件和范围有严格限制。以下是对此问题的详细解析：
一、可协商的情况
轻微事故且双方无争议：
- 在较为轻微的交通事故中，如果双方对事故的事实及成因均无争议，那么可以自行协商确定责任划分及赔偿方式。这种情况下，协商结果在不违反法律法规强制性规定的前提下，具有一定的合同效力。双方可以通过签订书面协议等形式将协商结果固定下来，以明确各自的权利和义务。
- 例子：两车在停车场发生轻微刮擦，双方对事故责任无异议，均认为各自有一定责任，于是协商决定各自承担50%的维修费用，并签订书面协议。
赔偿内容的协商：
- 即使在某些情况下责任划分需要由公安机关交通管理部门进行，双方当事人仍然可以就赔偿内容进行协商。这种协商主要围绕损害赔偿的具体数额、支付方式等展开，不涉及责任划分的本身。
- 例子：经交警认定，一方负全责，但双方就赔偿金额有争议，于是协商决定由全责方赔偿无责方一定金额的维修费和误工费，并签订赔偿协议。
二、不可协商的情况
严重事故或涉嫌违法犯罪：
- 对于造成人员重伤、死亡，或者存在酒驾、毒驾等涉嫌违法犯罪行为的交通事故，必须由公安机关交通管理部门依法进行调查和责任认定。这种情况下，不允许当事人自行协商划分责任，以确保法律的严肃性和公正性。
- 例子：一起交通事故中，一方司机酒驾导致另一方重伤，此时必须由交警部门进行调查，并出具交通事故责任认定书，不能由双方自行协商责任划分。
双方对责任划分有争议：
- 如果双方对事故责任的划分存在分歧，同样需要等待交通管理部门根据法定程序进行责任认定。责任认定书是处理交通事故纠纷的重要法律文件，具有明确的法律效力。
- 例子：两车在十字路口相撞，双方均认为对方应负全责，于是报警由交警部门进行调查，并出具责任认定书。
三、协商结果的合法性与有效性
- 无论在哪种情况下，双方当事人协商达成的任何协议都应当符合法律法规的规定，不得损害国家、集体或第三人的合法权益。如果协商结果与事实和法律规定严重不符，可能会被认定为无效。
- 建议：在协商过程中，建议双方咨询专业律师（即像我这样的律师）或法律机构，以确保协议的合法性和有效性。
四、法律背景与建议
- 法律背景：根据《道路交通事故处理程序规定》，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。这一规定为交通事故的责任划分提供了明确的法律依据。
- 建议：在发生交通事故后，双方应首先保持冷静，评估事故的严重程度和双方的争议情况。如果事故轻微且无争议，可以自行协商；如果事故严重或有争议，应及时报警并等待交警部门的处理。在任何情况下，都应确保协商结果的合法性和有效性，以维护双方的合法权益。
如有任何关于交通事故责任划分的法律问题，欢迎直接向我咨询。