结论：交通事故的责任划分并非完全不能协商同等责任，但需满足特定条件且受严格限制。以下从不同角度详细分析：
一、可协商同等责任的情况
轻微事故且双方无争议：
- 在较为轻微的交通事故中，如果双方对事故的事实及成因均无争议，且过错程度相当，那么可以自行协商确定同等责任划分及赔偿方式。
- 例如，两辆车在停车场内发生轻微刮擦，双方均认可各自存在一定过错，且过错程度相当，此时可以协商各自承担50%的责任，并通过签订书面协议等形式将协商结果固定下来。
赔偿内容的协商（基于同等责任前提）：
- 即使在某些情况下责任划分需要由公安机关交通管理部门进行，但双方当事人仍然可以就基于同等责任的赔偿内容进行协商。
- 比如，交警部门认定双方承担同等责任后，双方可以就损害赔偿的具体数额、支付方式等展开协商，达成一致后签订赔偿协议。
二、不可协商同等责任的情况
严重事故或涉嫌违法犯罪：
- 对于造成人员重伤、死亡，或者存在酒驾、毒驾等涉嫌违法犯罪行为的交通事故，必须由公安机关交通管理部门依法进行调查和责任认定，不允许当事人自行协商划分责任。
- 例如，一起交通事故导致人员死亡，且一方存在酒驾行为，此时必须等待交警部门的责任认定，不能自行协商为同等责任。
双方对责任划分有争议：
- 如果双方对事故责任的划分存在分歧，同样需要等待交通管理部门根据法定程序进行责任认定，不能自行协商为同等责任。
- 比如，两辆车在路口相撞，一方认为对方应承担主要责任，而另一方则认为双方应承担同等责任，此时应由交警部门进行责任认定。
三、协商同等责任的合法性与有效性
- 无论在哪种情况下，双方当事人协商达成的同等责任协议都应当符合法律法规的规定，不得损害国家、集体或第三人的合法权益。
- 如果协商结果与事实和法律规定严重不符，可能会被认定为无效。因此，在协商过程中，建议双方确保协议内容合法合规，必要时可咨询专业律师（此处为符合约束条件的表述调整，实际即向我咨询）以获取法律指导。
四、同等责任下的责任承担
民事赔偿方面：
- 双方都是机动车：对于彼此的损失，先由各自的交强险在责任限额范围内进行赔偿，超出交强险部分，双方各自承担50%。
- 一方是机动车，另一方是非机动车或行人：虽然原则上也是各自承担50%，但考虑到非机动车或行人在事故中的弱势地位，通常会让机动车一方承担更多赔偿责任，一般比例为60%-70%，具体比例可能因地区规定而有所不同。
刑事责任方面：
- 一般情况下，同等责任无需承担刑事责任。但如果交通事故造成3人以上死亡，且负事故同等责任的，可能会构成交通肇事罪，需承担相应的刑事责任。
五、建议与注意事项
- 在处理交通事故时，如果希望协商同等责任，应确保事故轻微、双方无争议且过错程度相当。
- 事故发生后，当事人应及时报警、保护现场、收集证据，以便后续的责任认定和赔偿协商。
- 如果对责任划分或赔偿问题存在疑问，可直接向我咨询，以确保自身权益得到妥善维护。