在主合同诈骗判决返还的情况下，第三人担保替债务人返还，这一行为在法律上通常是具有效力的，但具体效力需根据担保合同的约定、担保方式以及相关法律规定来综合判断。以下从不同角度进行详细分析：
一、担保合同的法律效力
担保合同的成立与生效：
- 担保合同是担保人与债权人之间订立的，旨在保障债权人债权实现的合同。只要担保合同符合《民法典》中关于合同成立与生效的要件（如行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或行政法规的强制性规定等），该合同即具有法律效力。
- 在主合同诈骗判决返还的情境下，若第三人作为担保人与债权人签订了有效的担保合同，并明确约定了担保范围、担保方式等关键条款，则该担保合同对担保人具有法律约束力。
担保方式的确定：
- 担保方式主要包括保证、抵押、质押、留置和定金等。在第三人担保替债务人返还的情境中，最常见的是保证方式。
- 若担保合同中约定的是一般保证，则担保人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。
- 若担保合同中约定的是连带责任保证，则债权人在债务人不履行到期债务或发生当事人约定的情形时，可以直接请求担保人承担保证责任。
二、第三人担保替债务人返还的法律后果
担保人的责任承担：
- 在担保合同有效且担保方式明确的情况下，若债务人未按照主合同约定履行返还义务，债权人有权依据担保合同要求担保人承担担保责任。
- 担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。这是基于担保合同的相对性和担保人的追偿权。
主合同诈骗对担保效力的影响：
- 主合同诈骗并不必然导致担保合同无效。除非担保人能够证明其在签订担保合同时对主合同的诈骗行为并不知情，且该不知情状态符合法律规定的免责情形（如债权人欺诈、胁迫担保人签订担保合同等），否则担保人仍需承担担保责任。
- 在实践中，法院会综合考虑主合同诈骗的具体情况、担保人的知情程度以及担保合同的约定等因素，来判定担保人是否应承担担保责任。
三、建议与风险提示
审查担保合同：
- 在签订担保合同前，第三人应仔细审查主合同的内容以及债务人的信用状况，确保自己对主合同的诈骗风险有充分的认识。
- 同时，第三人应明确担保方式、担保范围等关键条款，并在担保合同中予以明确约定。
关注主合同履行情况：
- 在担保期间内，第三人应密切关注主合同的履行情况。一旦发现债务人存在违约行为或诈骗嫌疑，应及时采取措施保护自己的合法权益。
及时行使追偿权：
- 若第三人作为担保人承担了担保责任后，应及时向债务人行使追偿权。在追偿过程中，第三人应注意保留相关证据，以便在必要时通过法律途径维护自己的权益。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。