诈骗案法院判决返还的债务，在性质上并不等同于债务债权合同中的债务，但二者存在关联。以下从不同角度进行详细分析：
一、性质差异
债务债权合同中的债务：
- 这是基于双方自愿、平等的基础上，通过签订合同而形成的债权债务关系。
- 例如，甲向乙借款10万元，并签订借款合同，约定还款期限和利息。这里，甲对乙负有还款义务，乙对甲享有债权，这种关系就是典型的债务债权合同关系。
诈骗案法院判决返还的债务：
- 这是基于诈骗行为而产生的法律后果，即诈骗者因非法占有他人财物而被法院判决返还。
- 例如，丙通过诈骗手段从丁处骗取了5万元，后被法院判决返还。这里的返还义务并非基于双方自愿的合同关系，而是基于法律对诈骗行为的制裁。
二、法律基础
债务债权合同：
- 主要依据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定。
- 合同双方需遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，通过协商一致来签订合同。
诈骗案法院判决返还的债务：
- 主要依据《中华人民共和国刑法》中关于诈骗罪的规定，以及《中华人民共和国民法典》中关于不当得利返还的规定。
- 诈骗者因犯罪行为而获得的财物，属于不当得利，应当返还给受害者。
三、法律后果与执行
债务债权合同：
- 如果债务人未按照合同约定履行还款义务，债权人可以通过法律途径（如起诉、申请强制执行等）来维护自己的权益。
- 法院在判决后，会依法对债务人的财产进行查封、扣押、拍卖等措施，以强制债务人履行还款义务。
诈骗案法院判决返还的债务：
- 诈骗者被法院判决返还财物后，如果未主动履行返还义务，受害者可以申请法院强制执行。
- 法院在执行过程中，会依法对诈骗者的财产进行查封、扣押、拍卖等措施，以强制其履行返还义务。同时，诈骗者还可能面临刑事处罚。
四、实际案例与启示
- 假设某案例中，张三通过诈骗手段从李四处骗取了20万元。后张三被法院以诈骗罪判处有期徒刑，并判决返还李四20万元。这里的返还义务并非基于张三和李四之间的合同关系，而是基于法律对诈骗行为的制裁。
- 启示：在处理类似案件时，应明确区分债务债权合同中的债务和诈骗案法院判决返还的债务。虽然二者都涉及债务的返还，但法律基础、性质以及法律后果都存在显著差异。
建议：如果您或他人遇到类似情况，建议及时咨询专业律师（即直接向我咨询），以便更准确地理解法律条款和适用程序，并有效维护自己的合法权益。