结论：被告因合同纠纷还在做同样的事，并不一定构成诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况判断。
分析：
合同纠纷与诈骗的界限：
- 合同纠纷通常指的是在合同履行过程中，因一方或双方违约、误解合同条款等原因而产生的争议。
- 诈骗则是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物的行为。
被告行为是否构成诈骗的判断标准：
- 主观意图：诈骗要求行为人具有非法占有的目的。如果被告在合同纠纷中继续从事相同活动，但并无非法占有他人财物的目的，而是出于其他商业考虑或误解，则不构成诈骗。
- 客观行为：诈骗行为通常涉及虚构事实或隐瞒真相。如果被告在合同履行过程中，虽然存在争议或违约行为，但并未虚构事实或隐瞒真相以骗取财物，则不构成诈骗。
- 法律后果：合同纠纷通常通过民事诉讼解决，涉及违约责任的承担；而诈骗则可能构成刑事犯罪，面临刑事处罚。
具体情境下的判断：
- 如果被告在合同纠纷中，明知自己无法履行合同义务，却故意隐瞒真相或虚构事实，以骗取对方财物，则可能构成诈骗。
- 如果被告在合同纠纷中，虽然存在违约行为，但并无非法占有目的，且愿意承担违约责任，则通常不构成诈骗。
建议：
- 收集证据：如果您认为被告的行为可能构成诈骗，建议收集相关证据，如合同文本、交易记录、沟通记录等，以证明被告的主观意图和客观行为。
- 咨询专业意见：由于合同纠纷与诈骗的界限可能因具体情况而异，建议您咨询专业律师，以便更准确地判断被告的行为是否构成诈骗，并制定相应的法律策略。
- 考虑法律途径：如果确认被告的行为构成诈骗，您可以考虑向公安机关报案，或通过民事诉讼追究被告的违约责任及可能的欺诈责任。
后续思考：在处理此类问题时，应充分考虑合同纠纷与诈骗的界限，以及被告行为的具体情境和法律后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。