不是律师签了委托合同，这一行为本身并不直接等同于诈骗或合同纠纷，而是需要根据具体情况来判断其性质。以下是从不同角度进行的分析：
合同纠纷的角度：
- 合同效力：首先，要考察的是这份委托合同的效力。即使签订合同的一方不是律师，只要双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫等情形，那么这份合同就是有效的。在这种情况下，如果因为合同履行等问题产生争议，那么这更倾向于是一个合同纠纷，可以通过民事诉讼等途径解决。
- 代理权限：如果非律师一方在签订合同时，明确表示或暗示自己具有律师身份或代理权限，但实际上并不具备，且因此导致了对方误解并签订了合同，那么这可能涉及到表见代理或无权代理的问题。然而，这仍然主要是一个合同纠纷范畴内的问题，除非存在欺诈行为且导致了对方财产损失，否则不构成诈骗。
诈骗的角度：
- 主观故意：诈骗的核心在于行为人的主观故意，即是否具有非法占有他人财物的目的。如果非律师一方在签订合同时，就意图通过欺骗手段获取对方财物，并且没有打算实际履行合同义务，那么这种行为可能构成诈骗。
- 客观行为：除了主观故意外，还需要考察非律师一方的客观行为。如果其通过虚构事实、隐瞒真相或其他欺诈手段，使对方产生错误认识并签订了合同，且因此导致了对方财产损失，那么这种行为也构成诈骗。
- 法律后果：如果构成诈骗，那么非律师一方将面临刑事法律的制裁，包括有期徒刑、罚金等刑罚。
实际应用中的判断与建议：
- 在实际应用中，判断非律师签了委托合同是构成诈骗还是合同纠纷，需要综合考虑上述各个因素。如果双方在签订合同时都是真实意思表示，没有虚构事实或隐瞒真相，也没有非法占有对方财产的意图，那么这份合同就是有效的，不构成诈骗。
- 如果存在一方虚构事实、隐瞒真相或以其他欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下签订合同，并导致了对方财产的损失，那么这种情况就有可能构成诈骗。
- 对于不确定自己情况是否属于诈骗的当事人，我建议直接向我咨询，我会根据具体情况给出专业的法律意见。
总结与提醒：
- 不是律师签了委托合同，并不直接等同于诈骗或合同纠纷。其性质取决于签订合同过程中的主观故意、客观行为以及是否导致了对方财产损失等多个因素。
- 在签订合同时，务必确保双方意思表示真实，合同内容合法合规，以避免不必要的法律纠纷。如果遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。