结论：被告在合同纠纷中仍在做同样的事情，并不一定构成诈骗，这需要根据具体情况来判断。
分析角度一：合同纠纷与诈骗的法律定义
合同纠纷：通常指的是合同双方在履行合同过程中，因对合同条款的理解、执行或变更等问题产生的争议。这种争议往往可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。
诈骗：则是指以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物的行为。诈骗行为通常涉及欺骗、隐瞒和非法占有三个要素。
分析角度二：被告行为是否构成诈骗的关键要素
是否存在欺骗行为：如果被告在合同纠纷中，通过虚构事实或隐瞒真相的方式，诱使对方签订或履行合同，从而获取不当利益，那么这种行为可能构成诈骗。但如果被告只是按照合同约定行事，或者虽然存在争议但并未采取欺骗手段，那么就不构成诈骗。
是否具有非法占有目的：诈骗行为要求行为人具有非法占有的目的。如果被告在合同纠纷中，虽然存在争议或违约行为，但并无非法占有对方财物的目的，而是希望通过协商、调解等方式解决争议，那么就不构成诈骗。
是否造成实际损失：诈骗行为通常会导致被害人遭受实际损失。如果被告的行为并未导致对方遭受实际损失，或者损失并非由被告的欺骗行为直接造成，那么就不构成诈骗。
分析角度三：具体案例中的判断
在实际案例中，判断被告的行为是否构成诈骗，需要综合考虑上述要素，并结合具体证据进行分析。例如，如果被告在合同纠纷中，提供了虚假的资质证明或业绩报告，诱使对方签订合同，并在合同履行过程中获取不当利益，同时造成了对方实际损失，那么这种行为就可能构成诈骗。但如果被告只是按照合同约定行事，虽然存在争议但并未采取欺骗手段，且双方都有意愿通过协商解决争议，那么就不构成诈骗。
建议：
收集证据：如果你认为被告的行为可能构成诈骗，建议尽快收集相关证据，如合同文本、交易记录、沟通记录等，以便在后续的法律程序中证明自己的主张。
咨询专业律师：由于合同纠纷和诈骗的法律定义及判断标准较为复杂，建议你在遇到此类问题时，及时向我咨询。我可以根据你的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。
考虑法律途径：如果双方无法通过协商解决争议，你可以考虑通过仲裁或诉讼等法律途径来维护自己的合法权益。在此过程中，我会为你提供专业的法律代理服务。